（因为身体原因，至少五天内无法正常按此前频率更新，继续写评论）昨天谈了万斯（凭记忆，不见得准确，有些论断亦有玩笑之意，大家明白意思就好，不要苛责本营销号）。今天讲讲这两周主流媒体和民主党内一些人的倒拜运动。有些人可能会觉得言过其实，主流媒体只是独立报道，哪有合流倒拜。我只能说建议大家相信我这个研究舆论的。

当然，随着刺杀特朗普和他的选情提升，这场内乱的闹剧已经基本结束了。我只是想吐槽一下民主党的选民特质。

对美国选民，中文圈首屈一指的美政专家王浩岚有两句暴论，我印象很深：

1. 美国选民的投票特征就是“没头脑”和“不高兴”。
   
   2.在这个不对称极化的时代，美国民主党是一个利益分散的，软弱的，小资政党。
   
   后者大家也都看见了，前者我解释一下。“没头脑”指的是不少选民投票不计后果，或者对投票后果的严重性完全低估。“不高兴”指的是一些选民按情绪而非自身利益投票。而且随着极化的加深，似乎很多人都饱含仇恨，你如果不理解整个舆论情况，你就不理解这个仇恨从何而来。（类似于中国人看《乡下人的悲歌》，很多人的第一感是无病呻吟。尤其在中国底层看来，美国底层完全是过神仙生活。建议把咱们的《活着》翻译成英文给他们读，幸福感极度提升好嘛）
   
   当然，这个“不高兴”也是不对称的，极右不高兴，拼命投票。极左不高兴，那就不投票了。
   
   闲话说了很多，回过头讲讲换拜登这个提议啊。首先，这是反民主的。反映媒体圈某些人两种倾向，“精英化”，拿到90%的党内选票不算，我说的才算。“低幼化”，你照我说的干，肯定能成，因为什么什么。（多说一句，在民主党选民中，反对拜登巴以政策的和这次倒拜的群体有很大重合，这很大程度是该人群的思维特质所导致的）
   
   的确，政党有权力指定任何的候选人，但是在初选制度基本完善的这个年代，无论是党内精英，还是金主，还是媒体，都不可能去违逆整个程序的结果。无论是超级代表，还是党团投票，还是党内选民投票，还是全民投票，这个结果就是结果，不是几个人一句话就可以推翻的。即便推翻，也是不可能不接受反噬的。或者说，即便你就是不在乎这些选民反噬，就是要推翻这个结果，也是需要足够坚硬的理由的。比如法律规定他必须下台，或者犯了重大过错。很显然，在辩论上出现口误，说话不清，愣神， 卖相不好等等，不是一个常规意义上的“过错”。你把这个理由说上天，其实本质都是一样的，就是你把自己的喜好作为了理由。
   
   有人会觉得不是这样，我的理由是民调。比如哈里斯比他高一个点，纽森和惠特默也不错，甚至米歇尔比特朗普高11个点。民调在这里你还有什么好说的呢？
   
   这里我要说一下，不是讲民调在关键州准不准这个陈词滥调，而是告诉大家，民调有意义的时候，是选民在已经确定对方是候选人的时候。如果选民在响应民调的时候根本不觉得这是一个严肃的候选人，候选人本身也没有经过排山倒海的黑子的洗礼，那么这个民调是没有意义的。我相信泰勒·斯威夫特民调肯定比米歇尔还要高，你觉得她上去会赢吗？这很荒诞好嘛。这不是韩寒2012年那个韩三篇里面说如果中国民主选举马云肯定得票最多的论调的翻版吗？都是不搞选举的人想象中的选举。
   
   其实你在共和党初选中你已经可以看出来了，民调的领先是需要不停验证的。比如德桑蒂斯、海莉，在自己的州里很能打，可以说是已经验证过的，民调也一度接近或者超过特朗普。但是摆到全国，完全不行，差距是巨大。到民主党也是一样，纽森和惠特默，的确在州内表现出色，但是放到全国行不行？大概率是不行的。至于米歇尔，连州的选举都没有验证过，其民调的可靠程度完全就是马云级别的，毫无意义。所以在这种事上谈民调是很扯的。
   
   很多人的暴论都是对这些非常微妙的选民心理上的无知所导致的。什么为什么两个烂鸡蛋里选一个，什么为什么总统支持率一直那么低，什么只要我上一个年轻人就肯定能打败对方。他们不理解这些是极化时代的正常现象。并且拜登-特朗普两个人是锁定的。只要共和党那边是特朗普，那么民主党这边最好的选民一定是拜登。你不要怀疑选民的抉择。
   
   大家知道特朗普的基本盘，那么现在我说一下拜登的基本盘。拜登在这三个人群中相比其它民主党候选人有优势：工人、黑人、老年人，又不是特别受白人保守群体反感。而这三个群体，正是当前摇摆州的聚集人群。相比希拉里，她的优势是年轻人，西裔，精英人群，也赢了几百万普选票，但赢的不是地方啊，赢了白赢。
   
   拜登怎么从2020年初选中胜出的？就是靠着黑人领袖的坚定支持，完成了南卡大逆转，党内民调几天内从30%飙升到80%以上。也让人看到了其竞争力。事实证明选民在可选性上的判断通常是正确的。
   
   所以你在提换人的时候，你想想到底谁能够吸引这些摇摆州选民，不能想当然。当你抱怨为什么民主党候选人除了一两个无名小卒之外，都不出来和他竞争的时候，要想想为什么。而不是去搞阴谋论。什么金主劝退，党内权斗之类的。阴谋论，那都是无知的人，因为无法理解复杂的政治现象，才会去信的那些看起来简单的解释。但凡你看好的那些希望之星，没有一个会跳出来去触霉头的。他们上就能赢，那是你的臆想，你要认真搞政治，那首先就要摆脱不切实际的臆想。
   
   以上谈的都只是民调之类的，不涉及其它党内制度。比如拜登就算退了，其竞选班子和几亿美元的竞选经费的合理继承者也只有哈里斯。不存在其它人上位的路径。当然，讲这些意义不大，因为我尝试和那些狂热的换人者讲过这个道理，但对方的回复是没钱也能竞选。我只能摊手。