因为疫情，我曾在新加坡停留20多天，有时间近距离接触了解当地的风土人情以及社会民生现状，感受新加坡人生活在威权体制下的点点滴滴，长期以来，人们提到新加坡政治模式，习惯于称之为威权政体。李光耀这位留学英国的政治家，在许多人印象中也是威权有余、民主不足。
新加坡不是民主国家，其政治制度带有明显的威权主义、家长制色彩。与西方国家甚至许多发展中民主国家相比，新加坡的民主只是处于一种尝试阶段，这种尝试在制度层面和法治方面予以保障。新加坡取得的经济成就抑或新加坡的魅力之处，就在于威权体制下允许基层民主的存在。
当然新加坡的实用政策与西方有明显不同，比如税率很低，没有免费医疗，对劳动力的保护很弱，对资本更加友善。新加坡的廉价组屋政策，在资本主义国家也不多见。新加坡的经济成分国有成分非常高，最大的银行，保险公司，超市集团，房地产商，航空公司，大型制造企业等，背后都有国资背景或被国资掌控，从这些方面来看，新加坡又像一个社会主义政体。外劳在新加坡的权利，比当地人差很多。无论是收入较低的建筑工人，还是工资超高的投行专才，都不能购买本地人的廉价组屋，其子女也无法进本地人的学校，没有医疗保障，一旦失业立马滚蛋。
新加坡人对于李光耀家族以及执政党的功过与是非，几乎不可能公开讨论，大多言论只隐匿于网络之中或私聊的空间，这对于新加坡的未来暗含压力或是危机，如果新加坡不同世代不同族裔的的人对李光耀家族以及执政党的评价难以达成共识，特别是年轻一代对威权体制的怨气加深，未来会不会导致一系列社会问题或政治动荡，恐怕是新加坡人面临的挑战。对于新加坡的未来，李光耀生前曾忧心地表示，“百年之后，新加坡何在？我不确定”。
20240807（258）新加坡的魅力与压力｜威权体制的隐患｜华人如何落地生根｜
https://t.co/zCoE6etIbY 來自 @YouTube
