有人说：乌军打的更像是1944年底的突出部战役，是孤注一掷的军事冒险，在实力强大的对手面前，终将迎来失败。1944年的突出部战役失败的原因早已盖棺定论，主要是4个方面：首先是资源和后勤不足；其次是兵力大不如前；其三是制空权的丧失，最后也是最重要的，那便是战略形势的误判，希特勒对战局的估计过于乐观，未能充分考虑敌我的实力对比。

咱们就可以拿这四条，到现实中去一一对比一下了：第一，后勤不足，乌军能与俄军周旋这么久，无非靠的就是一套“打后勤”的战朮。这一回乌军入库作战，首先打的也是俄军的后勤。后勤补给从来就不是俄军的强项。至于在库尔斯克的乌军，只挺进了30km，而且其战线没有那么突出，后勤暂时无忧。第二，是兵力不足，装备方面就不用说了吧？如今的俄军已经实现了全面的摩托化，并正在向自行车化迈进，而反观乌军，装备上是越打越强。第三，空中优势，这场战争中最搞笑的地方，就是看似现代化的俄空天军，连自己的领空都不敢守护，今年的库尔斯克和去年的扎波罗热的最大不同，就是乌军掌握了局部的空中优势，所以它才能放心的挺进。第四点，战略形势的误判，恐怕这是最容易被误判的，尤其是一旦探讨长期战争的时候，人们往往会给俄罗斯和俄军，附上一层“苦战不退”的光环。事实上近代以来，不依托盟友的俄国单挑对手，基本都很难取得胜利，克里米亚战争和日俄战争就是最鲜活的例子，二战其实可以算是个例外。

综合这四点，究竟是谁，才更像是1944年的那个地堡男孩呢？
https://t.co/S8myyVdGsY

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图