中国的极权体制真的达到巅峰了吗？
吴国光老师9月在《中国领导人观察》上发表了一篇文章，文章认为习近平权力已达到巅峰。后来又看了吴国光老师做客《不明白播客》讲这个观点，很受启发。
我临时写了一篇文章加入争论。我的观点是：不仅习近平体制还有继续上升空间，中国的极权体制还没有登峰造极。
时政
(
twitter.com
)
中国的极权体制真的达到巅峰了吗？
吴国光老师9月在《中国领导人观察》上发表了一篇文章，文章认为习近平权力已达到巅峰。后来又看了吴国光老师做客《不明白播客》讲这个观点，很受启发。
我临时写了一篇文章加入争论。我的观点是：不仅习近平体制还有继续上升空间，中国的极权体制还没有登峰造极。
我的论述角度是：
首先我区分了1990年代以后由改革开放催生的新极权主义跟20世纪旧极权主义（纳粹、法西斯、斯大林、毛泽东）的重要区别：旧极权主义是建立在制度化极其薄弱的个人独裁基础上的，新极权主义同时依托个人独裁和高度制度化的中央集权体制。对于旧极权主义来说，有登峰造极的时候。对于新极权主义来说却没有最高峰，只有更高峰，因为高度制度化的极权体制拥有很多集权手段。
其次，吴国光老师确实准确道出习近平体制存在严重治理能力缺陷。但这种缺陷是一直伴随中国新极权体制制度化全过程：几乎所有改革都是奔着克服这些缺陷去的，但是这些改革同时又存在严重的低效、无效缺陷，制造出更多问题，为了解决这些问题就不得不推出更多改革……恰恰在这种循环过程中，中共中央从制度上強化了新极权体制。而今后中共领导人一样会沿着这种改革道路继续強化这个新极权体制。在这种情况下，今后的极权体制只会越来越严重。
除非爆发大规模社会运动、战争和中共领导人本身懦弱，这种新极权体制就不会有减弱的迹象，而是会不断升级和不断自我強化。
本文只是评论性质，以后会再发学术版本。感兴趣的朋友可以读我写的《谁背叛了改革开放？论习近平对胡锦涛之继承》、《习近平的继承人难题：确定和不确定的中国》和《习近平政府怎么利用改革和不改革风险对冲》等系列文章。
点击图片查看原图
