我在串推中说，将反社会犯罪定性为恐袭击不是没有先例的，而且国际学术界有越来越明显的趋势超出恐怖主义研究的狭隘范畴，因为恐怖主义形式越来越复杂化，这是未来发展方向。我支持这种定性，除了国际学术界本来就有这种主张之外，也有我的政治用意，但这个动机绝不是给中共政府洗地。

发布时间: 2024-11-17 12:20:13

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

我在串推中说，将反社会犯罪定性为恐袭击不是没有先例的，而且国际学术界有越来越明显的趋势超出恐怖主义研究的狭隘范畴，因为恐怖主义形式越来越复杂化，这是未来发展方向。
我支持这种定性，除了国际学术界本来就有这种主张之外，也有我的政治用意，但这个动机绝不是给中共政府洗地。
时政
( twitter.com )

5个月前由 Ignatius Lee 提交

我在串推中说，将反社会犯罪定性为恐袭击不是没有先例的，而且国际学术界有越来越明显的趋势超出恐怖主义研究的狭隘范畴，因为恐怖主义形式越来越复杂化，这是未来发展方向。

我支持这种定性，除了国际学术界本来就有这种主张之外，也有我的政治用意，但这个动机绝不是给中共政府洗地。

中共政府不但忌讳谈恐怖袭击，也对反社会犯罪噤若寒蝉，这才是粉饰太平。要咬住反社会犯罪率升高和恐怖袭击频发来戳破中共政府粉饰太平的虚假宣传。

社会心态已经到了临界点，就差临门一脚，射门多了，总能会有一个球⚽️进去。我只能告诉你们这么多。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

中国的报复社会犯罪属于恐怖袭击这种定性没有什么好奇怪的，我之所以这么讲，不是因为我个人意见，我讲这些话都有依据的。除了学术界不少人认为大规模杀伤事件应当定性成恐怖主义之外（这种观点目前呈上升趋势），有学者将国际上通行的恐怖袭击定性划分成政治、宗教、意识形态和社会四大动机，反社会犯
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

为什么说中国的报复社会犯罪是恐怖袭击？
“恐怖袭击”狭义上指由恐怖组织发动袭击，既可能目标明确，也可能是无差别袭击，其动机有鲜明政治目的。广义上的“恐怖袭击”也指非恐怖组织策划的自发的恐怖袭击，袭击制造者背后可能没有组织者，而是基于反社会目的进行袭击，制造恐怖。
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

3

3

2

2

近几年中国各地都出现了大量恐怖袭击事件，但是官方并未予以“恐袭”定性。这些袭击以驾车随机撞人和持刀随机行凶尤为常见，受害者多为无辜路人和中小学生。
中国人的反社会人格比较奇怪，反社会，但是不反国家，也不反政府。反正都是死路一条，他们为什么不去袭击地方政府呢？
时政

赢麻了
( twitter.com)

1年前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

值得注意的是，中国社会有人是支持这种反社会犯罪的，他们似乎把这些独狼式反社会犯罪当成推翻中共政权的必要步骤。
独狼式反社会犯罪是缺乏引导的绝望挣扎：他们不知道出路在哪里，只想破坏现状。
这些人攻击我的地方是因为我在引导社会朝着社会出路方向前进，但他们以为我是要维护现状。
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

6

5

5

当然是恐怖袭击，但是中国官方其实在尽量回避这种说法。
对于中国语境来说，“恐怖袭击”主要用于指少数民族和国外发生的袭击事件，回避在本土语境中提到这种字样有粉饰太平的意思：恐怖袭击都是少数民族分裂势力和外国，中国治安天下第一好。
因为这个原因中国当局很少对公共安全犯罪进行恐袭定性。
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

6

3

2

2

中国外交部回应两名日本公民在苏州遇袭：警方初步定性为偶发事件，凶手已被当场抓获。
这跟美国人遇袭事件处理手段如出一辙：初步定性偶发，然后不会有下文。
中国政府拒绝承认存在“模仿犯罪”的可能性，并且不采取措施严防针对外国人的“模仿犯罪”，将会导致同类型犯罪屡发。
时政

苏州日本人学校校车袭击
( twitter.com)

9个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:31

7

2

1

1

X在下线德国恐怖袭击罪犯的帐号再恢复的过程中，删除了他所有舔马斯克和支持AfD的推文。
时政
( twitter.com)

3个月前 • 小径残雪 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

目前中国并没有对外公布公共安全重大事件级别评定标准，截图只是参考安全生产事故评定级别的做法。故意驾车报复社会冲撞人群这种属于公共安全犯罪，但目前中国没有恰当评定办法：将之定性为交通安全犯罪不妥，定性为安全事故也同样不妥。主要是中国政府回避承认中国社会存在频发的公共安全犯罪。但中共
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

9

3

2

2

我特别同意马聚兄的说法：这事要是回民和维吾尔人干的，简中官民才会定性为恐怖袭击。现在他们只会定性为个体人性丧失、道德堕落和中国传统儒家败坏。简中频发的滥杀无辜，尤其是滥杀弱小无辜事件，无不都是报复社会的恐怖活动，无不昭示简中社会日益丛林化和动物化，这是中共党国邪恶制度作用的恶果。
时政
( twitter.com)

5个月前 • 在美国暂住 • -- 点击 0 评论

0.08616 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特