刚才Space厘清了特朗普政策中看似矛盾的部分,以及这种矛盾出现的根源:
特朗普的第二任期和第一任期会完全不一样,因为他已经从美国蓝领MAGA的代言人,变成了美国右派企业家的代言人
第一任期,特朗普依赖建制派,主要任务就是贸易战、关税与制造业回流。这本质的确是美国历史上出现过的孤立主义。
特朗普的第一任期很不顺利,不但因为新冠丢掉了连任,而且在任期之中被建制派背叛,多个部长被撤或者主动离职。他的这一次总统之旅被很多人认为是美国政治史上的一个笑话。
但他的第二任期将会非常不同。这不仅仅是因为和建制派彻底决裂了。区别在于特朗普在自己所代表的利益中融入了以马斯克为首的右派企业家。正是如此,特朗普的竞选宣言中才产生了“小政府、精简部门”的新自由主义观念
这在特朗普最早的竞选纲领中,是不存在的。
但MAGA和自由主义是存在一些矛盾——比如关税。自由主义学派认为应该取消关税,但MAGA孤立主义则需要增加关税
这也是马斯克等企业家和原教旨主义MAGA最大的冲突所在。
作为一个素人,是MAGA让特朗普首战告捷,赢得了人生第一次大选。但这个观念本身并不成熟,民族主义情绪严重,和全球化背道而驰,让军事盟友厌恶,让美国社会和移民对立,经济上也不一定make sense;
自由派的企业家们帮特朗普拿下了他的第三次大选。这玩意的问题是需要对美国现有政府进行大刀阔斧的改革,而且和MAGA在某些方面存在冲突。彻底执行起来,存在风险。
不过它作为一种人类历史上早就出现过的经济学派,也是米莱总统尤为提倡的体系,是真可能让美国永远、彻底走向成功的。
就看特朗普选择打算在这两者中抛弃谁了。