眼下国际媒体在谈及HTS及其领导人时口吻出现轻微变调：不再夸大渲染该组织有没有恐怖、极端、圣战特点，而是侧重描写其转型发展历程和转型后的政治观念。
不仅美联社如此，其他知名国际媒体也这样做。相比之下，这种论调与塔利班重新占领阿富汗不可同日而语。
时政
(
twitter.com
)
眼下国际媒体在谈及HTS及其领导人时口吻出现轻微变调：不再夸大渲染该组织有没有恐怖、极端、圣战特点，而是侧重描写其转型发展历程和转型后的政治观念。
不仅美联社如此，其他知名国际媒体也这样做。相比之下，这种论调与塔利班重新占领阿富汗不可同日而语。
当初阿富汗重新落入塔利班之手，国际媒体简直炸锅了，惶惶不可终日那种。
国际媒体变调可能意味着西方国家会发生观念转变，但是光有转变还不够，应该放下架子主动接触和缓和关系，以便将叙利亚局势控制在可控范围内。
对于西方世界来说，就算不增加一个盟友，也不要树立一个敌人。西方国家不应该架在道德标杆上自我设限，因为国际孤立可能导致新政权转而重投俄国和伊朗怀抱，还可能导致新政权走向极端化。不论哪种国际孤立，都可能导致叙利亚民主转型失败。
1990年代以来实现民主转型的国家通常都需要依靠国际协助，如果闭门造车，大概率都会转型失败。部分非洲国家（比如加纳）之所以成为民主转型成功样板，国际协助也起到了关键作用。
像博茨瓦纳1960年代在周遭环境恶劣的情况下独立实现民主转型堪称奇迹，如今博茨瓦纳民主程度甚至超过美国。博茨瓦纳的经验才是不可复制的。通常情况下，国际协助仍然必不可少。
虽然国际协助并不能保证一定能够实现民主转型，但是没有国际协助很难实现民主转型。卢旺达和贝宁也是在国际协助下进行民主转型的，虽然后来转型出现问题，但是民主化程度和开放政治氛围远超中国这种国际垫底国家，毕竟瘦死的骆驼也比马大。
如果完全闭门造车，遭到国际孤立或者以主权独立为借口抗拒国际协助，你可以想见非洲那些民主转型失败、甚至根本没有民主转型的最臭名昭著的独裁国家是怎么来的。
点击图片查看原图
