天朝对武断滥用权力没有制度性制衡，唯一有效制衡都是物理性的——把经济搞垮了，财政入不付出，用劳动人民能听懂的话说，钱糟光了，就消停了。这十年差不多都是在糟改开积累的家底，十几亿人苦干加蛮干，官商敲骨吸髓，金字塔底盘人多钱少，顶上人少钱多，供土皇帝折腾完上面再折腾下面，应该还能过下去

发布时间: 2024-12-16 23:20:03

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

天朝对武断滥用权力没有制度性制衡，唯一有效制衡都是物理性的——把经济搞垮了，财政入不付出，用劳动人民能听懂的话说，钱糟光了，就消停了。这十年差不多都是在糟改开积累的家底，十几亿人苦干加蛮干，官商敲骨吸髓，金字塔底盘人多钱少，顶上人少钱多，供土皇帝折腾完上面再折腾下面，应该还能过下去
时政
( twitter.com )

2个月前由徒步的騎手提交

天朝对武断滥用权力没有制度性制衡，唯一有效制衡都是物理性的——把经济搞垮了，财政入不付出，用劳动人民能听懂的话说，钱糟光了，就消停了。这十年差不多都是在糟改开积累的家底，十几亿人苦干加蛮干，官商敲骨吸髓，金字塔底盘人多钱少，顶上人少钱多，供土皇帝折腾完上面再折腾下面，应该还能过下去。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

集体领导制度已形同虚设，这就是我先前说的“权力分散”跟“权力制衡”不可同日而语：权力分散是不稳定的，既可能造成最高权力被颠覆，也可能最高权力垄断一切权力；权力制衡就没有这种顾虑，因为谁都吃不掉谁，权力格局就一直僵持下去。
这就是为什么我一直说马列主义政权制度设计存在严重缺陷。
时政
( twitter.com)

10个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

2

3

2

2

下面是做的这个系列访谈之六，也是完结篇，简要讨论了：1.制度基因这个概念的普遍应用性； 2.民主宪政制度的基因：普遍的私有产权以及对私有产权的保护；有组织的公民社会形成的制衡力量；对宪政制度和私有产权保护的社会共识。…
时政
( twitter.com)

11个月前 • Chenggang Xu 许成钢 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

在国内事务中，川普作为总统没有他假装有的那么大权力，对他一些滥用权力的行政命令，司法审核权正在发挥作用。但权力制衡是个过程，不像中国书呆子想象的那种机械反应。在对外方面，总统几乎有不受宪法制约的权力，但在事实上受各种现实力量的制约。他当然可以决定只跟俄国谈判，问题是，如果乌克兰和
时政
( twitter.com)

19天前 • 徒步的骑手 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

我以前讲过，列宁主义政权集体领导制度的分权跟民主政治中的分权制衡性质有根本区别：列宁主义集体领导制度的分权是权力分散，但不互相制衡。分权却不互相制衡结果不能防止独裁，反而削弱权力正常运行效率；结果为了克服分权的危害，列宁主义政权又不得不破坏集体领导制度，又重新集权。从斯大林到勃列
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

爱泼斯坦给到所有普通人的唯一有价值的takeaway是：
即便在制度昌明严谨公平且制衡的国家，制度对精英阶层的有权者的人性欲望的有效约束程度也远远弱于我们的美好想象。
好的健全的制度只是不可或缺的必要工具。
没有的话，就是地狱，毋庸赘言。差别不过在于你知道不知道。…
时政
( twitter.com)

1年前 • 蕨代霜蛟 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

任何政治制度，不负责测试人性的善与恶，只关涉权力的制衡与分权。美国制度完美的实现了分权，却因为一个缺陷，导致制衡失去支点。美国议员无年龄与任期限制，是美国制度走向溃败的起点，资深议员勾连起坚固而长久的腐败链条，是今天美国腐败的总源头。议会专制，议员专权是美国当下专制制度的特征……
时政
( twitter.com)

1年前 • 昆侖 • -- 点击 0 评论

7

3

2

2

很多人对民主政治缺乏了解，不管是三权分立，还是其他形式的权力制衡，我们只是理论上相信这种制度一定会达到理论效果，但是实际上在不少新晋民主国家都存在低效和无效制衡、乃至权力分配不均衡等等，正是这种低效和无效制衡和权力分配不均衡的情况，可能造成政治斗争失控。即使权力制衡比较成熟的美国
时政
( twitter.com)

3个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

台湾立委选举结果有意义的权力制衡：
时政
( twitter.com)

1年前 • 韩连潮 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

目前残存的共产党政权里，连越南也放弃了集体领导和党内民主制度。
跟西方国家权力制衡不同，马列主义政权的集体领导和党内民主是一种权力分散设计：权力並不互相制衡，但权力分散避免过度集中。这种权力分散设计在很大程度上可以避免政治体制演变成高风险、高出错的机制。…
时政
( twitter.com)

10个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

0.31757 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特