目前我收到的洗地评论有这几类：

“为什么偏偏Li币得合规？你看xx币和xxx币从来不在乎法律法规啊？”

“比特币当初不也不被主流市场接纳吗？”

“买币的不是币圈就是傻x，支持割傻x！”

“不要锤死他们，否则就没机会悔改了”

下面我逐条回复一下，大家可以拿去吵架：

一、为什么Li币要合规？

咱也不明白为什么币不合规也要拿出来炫耀🤪这不就是我一直提示的风险？但我会认真对比两者——

你举例的空气币，都是币圈的人在玩。参与者明确知晓加密市场的生态、不合规币种的风险，也知道自己在投机，在赌博。

李老师则是明确打着“公益”、“愿景”的旗号，用自己的大小推特号亲自兜售没有明确应用场景和价值支撑的Li币。

咱们不诛心，就聊这个行为的实际影响群体，是不是他的普通粉丝？

而他的粉丝群体中，绝大多数人对加密币的风险、法律边界、项目运作模式一无所知。若他们产生投资行为，是基于对李老师的信任，基于他宣传的宏大理想，而不是对加密市场的判断。

无论目的如何，这种行为的本质都是利用个人信誉与粉丝情感来推销Li币，这和专业投机者之间的自愿博弈完全不同。粉丝把他当成可信赖的人，他选择利用这种信任，却没有承担起相应的信息披露和风险告知责任。

正是因为目标人群从专业的投机者变成了粉丝，项目方的合规性才变得更为重要。合规不仅是法律要求，更是对投资者的基本保障。

二、比特币当初也不被主流市场接纳

首先拿比特币类比Li币就很僭越🤪这是有多绝望才会提出这种疯狂的想法🤪

比特币不仅是虚拟币的开山鼻祖，它的区块链技术还彻底改变了数据存储和交易验证的模式。它的稀缺性、去中心化和抗审查特性，都赋予了它独特的价值。而Li币既没有技术创新，也没有明确的应用场景，你怎么好意思拿来和比特币相提并论？

自从比特币诞生到现在，虚拟币市场已经发展了15年，全世界对虚拟币的理解和要求都发生了翻天覆地的变化。

为什么现在对虚拟币的透明性、价值支撑以及项目运作的合规性都提出了更高的标准？就是因为经历了无数次从云端跌落地狱的泡沫和无数个倾家荡产家破人亡的悲剧，在无数投机教训的积累下，才有了现在这个基本共识。

你用15年前比特币刚问世时的宽松标准，去为Li币这样一个放着现代标准不做的项目开脱，不就是为了刻意回避今天市场应有的责任和要求吗？

如果Li币想自称为一个“项目”，就必须遵守这些规则，而不是用这些可笑的借口为自己的缺失辩护。

三、买币赔钱的不是币圈就是傻x，支持割傻x！

我之前发推说过了，这种思想就是我们骨子里流淌的社达思想作祟，核心逻辑就是合理化甚至美化“弱肉强食”的丛林法则。

照着这个逻辑，所有的商业欺诈、庞氏骗局都可以合理化。买烂尾楼你活该，吃矿物油你活该，只能开到仿制药你活该，养老金停发你也活该。

规则的存在，从来都是为了制约强者，保护弱者。买币赔钱固然有投资者需要提高认知的一面，但项目方的透明、市场的规范、信任的建立，才是确保市场健康的根本。

而在丛林法则下，谁都不会真正安全。食人者终将被食，你也不会永远是一个全方位无死角的强者。

四、不要锤死他们，否则就没机会悔改了

“锤死”和监督是两回事。我锤的是问题，不是人。指出问题也从来不是为了毁掉他们，而是为了阻止这种行为继续伤害更多人。

只有问题被公开讨论，行为被暴露在阳光下，才有可能推动反思和改正。如果连讨论都被压制，问题就会继续扩大，让更多无辜的人受害。

你说的“悔改”很好玩。悔改的前提是承认错误。现在眼看着问题已经越来越多，他们却越来越嘴硬，丝毫没有悔改的意思，甚至设局硬拉别人站队来为自己洗白，吓的人家赶紧发声明撇清。

在这种背景下，你却要求我把嘴闭上。这本质其实是向上共情，把善意给了强者，把责任给了弱者。

只能说剥夺悔改机会的从来不是批评他们的人，而是你们这些为他们的错误找借口的人。

over.