3
2
1
这不是老鼠方本方嘛？又开始选择性披露？
1所以是否实锤大量卖出？
2“用李币购买劳务”不是套利？
3转移钱包不是套利？（洗钱的笑醒）
4蒋不说“马上公布钱包”，是不是谣言？
拿着内盘空投，提前知悉消息，隐瞒时间，冲鸭5k误导群众，这老鼠仓还好意思指责断章取义？
更何况还没披露完呢：
时政
(
twitter.com
)
由
旧金山熊报
提交
这不是老鼠方本方嘛？又开始选择性披露？
1所以是否实锤大量卖出？
2“用李币购买劳务”不是套利？
3转移钱包不是套利？（洗钱的笑醒）
4蒋不说“马上公布钱包”，是不是谣言？
拿着内盘空投，提前知悉消息，隐瞒时间，冲鸭5k误导群众，这老鼠仓还好意思指责断章取义？
更何况还没披露完呢：
项目相关操作按照访谈的说法不应该是由基金会所属钱包么？所以你实锤承认，这个第四个钱包就是预先埋伏的用来做类似转移支付的老鼠仓？
所以，这个钱包所有人到底是谁？虚空程序员？李老师？还是方脸？
李币的空投都是由李币发放的为什么需要卖出？
道德审判是不是特别好用？把质疑者批臭批倒，最好打成大外宣，是吧？
作为利益相关方，披露是义务。义务不执行，自然会被质疑，这还能倒打一耙血口喷人，倒反天罡。
老鼠方诚不欺我。李币to the moon！
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
2
1
1
3
3
2
2
4
4
3
3
5
3
2
2
6
2
1
1
7
2
1
1
8
2
1
1
