2
1
0
经常听到美国一些知识从业人员指责普通选民“反智”。个人观察：美国最反智的两个群体，一是知识从业人员中的边缘左派，二是破罐子破摔的底层群众。但大多数美国民众，比知识分子想象的要聪明，要负责任，比大部分大学知识从业人员更有常识。
时政
(
twitter.com
)
由
徒步的骑手
提交
经常听到美国一些知识从业人员指责普通选民“反智”。个人观察：美国最反智的两个群体，一是知识从业人员中的边缘左派，二是破罐子破摔的底层群众。但大多数美国民众，比知识分子想象的要聪明，要负责任，比大部分大学知识从业人员更有常识。
普通选民厌恶大学左派的夸夸其谈，把他们当成温室中的奇花异草，跟普通人的生活没有关系。普通人按常识生活，不按概念生活，否则连饭碗都不保。
美国大学的边缘左派不但反智，而且反常识。普通人的行为方式比较简单，做错了，自己承担后果，没有大学知识从业人员的那种luxury，不管弄出什么不着调的理论，都不用承担后果，转弯抹角支持苏共、毛共、哈马斯……永远在道德高地上，后果都是别人承担。普通人不是这种行为方式，他们的行为方式会影响他们的政治倾向。
这些年能给人的一个教训就是，知识从业人员在指责普通选民反智的时候，先问一句：你自己有智么？ 很多现象经常让我想起Richard Feynman博士那句话："Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot"。这句话可以让我们这些混过学位的人减少一点傲慢。少一点傲慢，认知就有希望更接近现实。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
4
3
3
3
2
1
1
4
3
2
2
5
2
1
1
7
2
1
1
8
2
1
1
