这几天，川普在俄乌谈判中倾向俄罗斯，打压乌克兰，导致很多人认为，川普是打算联俄抗中，是打算下一盘大棋。然而，我可以直接明白无误的给出结论：从川普的政治哲学、过往决策、核心利益取向来看，这种可能性微乎其微。即便我们先抛开川普有可能被普京控制的可能性，就以他实际表现出的行事风格，他也既不会选择“联俄抗中”，也绝不会直接与中国开战。
1、川普从不视俄罗斯为敌
有人认为，川普对乌克兰的态度以及他对普京的纵容，意味着他可能希望与俄罗斯结盟，共同对抗中国。但从多方面来看，这个推测并不成立。
川普的外交政策核心，从来都不是传统的“意识形态对抗”，而是“利益计算”。他对“民主 vs. 专制”的框架并不感兴趣，他的核心衡量标准是：你坑不坑美国的钱？
俄罗斯并不在经济上占美国的便宜，美国和俄罗斯之间几乎没有贸易往来，因此川普并不关心俄罗斯的崛起，而是把主要精力放在那些和美国有经济联系、但他认为“占美国便宜”的国家上，比如欧洲、日本和中国。
反之，他并不认为俄罗斯是美国的主要威胁，因为俄罗斯无论在经济上还是军事上，对美国的威胁都远不如中国和欧盟。在他眼里，俄罗斯充其量只是个“吵吵闹闹的小国”，没啥经济影响力，谈不上对手。
相反，由于他个人对普京的极度欣赏，甚至是“崇拜”（他做总统之前就表达过类似观点），所以他对俄罗斯一直充满好感，这种好感甚至远远超过了欧洲其他国家。
换句话说，川普对俄罗斯的“友好”并不是基于战略合作，而是因为在他眼里，俄罗斯对美国没有威胁，而他个人很喜欢普京。
2、俄罗斯也不可能单方面倒向美国
即使川普真的想拉拢俄罗斯共同对抗中国，这一策略也根本行不通，因为俄罗斯的根本利益决定了它不可能倒向美国，原因如下：
中俄经济关系远比美俄紧密。 俄罗斯在乌克兰战争后已经被欧美全面制裁，唯一的经济生命线是中国。2023年，中俄贸易额达到2400亿美元，远超美俄之间几乎为零的贸易往来。实际上，俄罗斯最需要的市场是中国，而不是美国。
即使川普想拉拢俄罗斯，俄罗斯也不会接受成为美国的附庸，普京的长期目标是让俄罗斯成为独立的世界大国，而不是美国的小弟。
俄罗斯一直警惕美国的霸权，普京的外交政策长期建立在“反美”基础上，川普虽然喜欢他，但普京却不等于会喜欢川普和美国，他们两人在政治和战略水平上有着天壤之别。即使面对川普这种“对俄友好”的总统，普京也绝对不会轻易倒向美国。
另外，很多人可能没意识到，现在俄罗斯的军工其实也依赖中国。
俄罗斯的军工产业因西方制裁受到了重创，很多关键技术（如半导体）都依赖中国的供应链。中国是俄罗斯最大的武器买家和关键技术提供者，俄罗斯根本无法放弃与中国的合作。
所以，俄罗斯倒向美国的可能性基本为零，而川普也不太可能幻想俄罗斯会成为对抗中国的盟友。
3、川普为什么不会与中国进行军事交锋？
有些人认为，川普虽然不联俄，但可能会主动对中国发起军事行动，尤其是在台湾问题上。然而，从川普的行事风格来看，他几乎不可能选择与中国直接开战。
川普是一个彻头彻尾的商人，他的所有政策核心都围绕着“美国是不是亏了”展开。他并不像某些传统鹰派政客那样，有强烈的反共意识形态，他更关心的是“这事能不能给美国赚钱”。
打代理人战争（如乌克兰），他都嫌贵，还希望让欧洲掏更多钱。让他去打“烧钱”的大国战争？根本不现实。台湾问题对他来说，不是意识形态问题，而是“花多少钱值不值得”的问题。
川普曾经明确表示：“如果中国大陆对台湾采取行动，我们应该和台湾做个交易，让他们出钱让我们保护他们。” 换句话说，如果台湾出不起保护费，那美国干嘛要管？
然而，他从来没有说，自己的保护对策是出兵，而是威胁要给中国加关税——这就是标准的奸商行径，在把你抛弃之前，再洗劫一把你的钱包。
川普之所以不会跟中国直接交战，因为他深知，与中国开战意味着美国将付出巨大的代价，而且远远超过俄乌战争十倍百倍不止。两国一旦开战，这些事情必然发生：全球供应链崩溃，通货膨胀飙升，美国经济受创；科技战全面升级，美国的科技企业损失惨重；美国军费暴涨，打光本就不足的国防预算。
川普在竞选中一直强调要削减开支、减少债务，而战争是最烧钱的事情，他根本不可能主动挑起战争。
川普在2016-2020年执政期间，确实对中国采取了强硬政策，但他的手段一直是“经济战”，而不是“军事战”，比如加关税、制裁华为等等。这里要特别注意，他同时也在跟欧洲、日本这些国家打贸易战，只是因为华人更关注中国，以及中国贸易顺差最大，所以中美的贸易战更热闹罢了。
而在军事上，他的风格完全不同：南海巡航没有升级，避免直接冲突；台湾问题上，从来没有采取实质性军事行动；对中国的军事挑衅，激进程度别说不如以前的共和党总统，连拜登政府都远远不如。
所以，川普是个“交易型总统”，他希望通过经济手段让中国屈服，而不是通过战争让美国破产——但并不意味着他视中国为意识形态对手，在他眼里，中国跟欧洲、日本性质上没多大区别，只是经济体量和对美国经济的威胁有高低罢了。
事实上，川普在2024年竞选期间一直到现在当了总统有一段时间，多次表达出不愿意进行大国战争的立场。
比如“我要和中国、俄罗斯一起削减军费，都削减一半。”——这说明他不想扩军对抗。
“台湾问题，我们可以谈，我和习主席关系很好。”——说明他不想军事介入。
“如果我当总统，24小时内解决俄乌战争。”——说明他不愿意深陷战争。
川普的本质是“交易型”而非“战争型”，让他主动对中国发起军事冲突，这完全不符合他的性格和利益考量。
所以，无论是“联俄抗中”，还是“与中国军事交锋”，对川普来说都是不现实的选项。
如果中国对台湾发起战争，不顺利的话，他会打边鼓，一边让台湾把芯片企业交出来，一边让日韩多出钱，然后宣称要给中国加高关税。如果中国非常顺利的话，他顶多不痛不痒的，先逼台湾把芯片企业交给美国，然后再试着从中国身上敲诈一笔大的，然后宣称自己的胜利，并继续给习近平主席竖大拇指：天才！
为什么一些华人时评人愿意相信川普在下“大棋”？
归根结底，他们不是在分析川普，而是在安慰自己。
1、阴谋论：复杂比简单更迷人
人类的大脑天生倾向于相信复杂的解释，而不是简单的事实。
川普其实是个直来直去、想到哪做到哪的人，但普通人不愿意接受“世界是随机的，政客大部分时候都是瞎搞”这个现实。所以，哪怕川普的每个决策都像即兴表演，有些人还是宁愿相信“这是深谋远虑的棋局”，而不是“他就是个心血来潮的商人”。
历史上，大部分政治决策其实都是临时起意，而不是精心策划。但阴谋论让世界变得更有逻辑、更好理解，让人更有安全感。“川普在下大棋” 这个说法，既能解释一切，又不用面对现实——这比承认他随性而为，要容易接受得多。
2、 沉没成本：支持了川普，就很难回头
人们一旦投入情感，就很难接受自己可能站错队。
很多华人时评人，过去几年一直在支持川普，甚至把他当成“抗击极左”的英雄。如果现在承认川普在乌克兰问题上翻车，那岂不是等于自己之前的支持全都白费了？
面对这种认知失调，人们会本能地选择继续投入，而不是推翻自己过去的判断。
于是，当川普在俄乌战争问题上表现反常，这些人不是去反思，而是主动帮他找补，努力拼凑出“这一定是一盘大棋！” 的合理性。
这就像赌场里的赌徒，已经输了十万块，理智的做法是及时止损，但大多数人反而会继续加注，赌一把翻本，哪怕希望渺茫，也好过承认自己彻底输了。
3.、对“美国自由灯塔”的幻灭，他们接受不了
最难接受的幻灭，不是对政客的失望，而是对信仰的动摇。
很多华人自由派、民运人士，一辈子都在相信美国是“自由民主的灯塔”，相信它一定会扛起全球民主的大旗，维护世界秩序。
可如今，美国自己都扛不动了，川普的出现更是直接告诉大家：
“民主自由这面旗，我们不扛了，太累了，你们自己看着办。”
这对那些一生信仰美国价值观的华人自由派来说，是极大的心理冲击，尤其是上了年纪的老一辈。他们无法接受这一切，所以本能地想为川普的行为寻找合理解释，避免承认这个残酷现实。
大家注意看看，那些反复长篇累牍讲“大棋论”的，往往是年纪偏大的评论员。 他们不是不知道川普的问题，而是心理上接受不了这个真相，于是选择主动自圆其说，让自己相信“美国不会变，美国只是暂时策略调整”。
说白了，他们不是在为川普辩护，而是在为自己的信仰找理由。
其实，民主和自由的旗帜，不是美国的，而是全人类的。
华人要自己去争取，而不是指望别人来替我们争取。
世界不是非黑即白的，美国不会永远是“救世主”，中国也不会永远是“专制铁幕”。 真正的自由，是靠自己争取，而不是依赖外部力量。
所以，与其天天分析川普在下什么“大棋”，不如回头看看：
我们自己能做点什么？
