民主党大佬内讧，泄露的却是让中推左派扎心的真相：人家“进步派”力推的身份政治，严重损害的是亚裔选民的利益。

上周在芝加哥大学政治研究所的演讲中，前交通部长皮特·布蒂吉格Pete Buttigieg对民主党全国委员会DNC近期会议上的多元化议题感到极度不满。他直言，该会议成了一个“荒诞的极端案例”，暴露了民主党在团结党内成员和争取中间选民方面的根本问题，民主党虽然口口声声强调“包容性”，但他们的言论并未真正让大多数选民感到被包容，而是过于迎合党内一小群高度激进的群体，尤其是极度偏向受教育的极左翼群体。

对此，作者评论说，民主党当前的问题不仅是过度使用DEI语言，而是其政策制定本身基于错误的道德立场。这些错误导致民主党在犯罪、移民、教育等问题上采取了不受欢迎的立场。

以亚裔选民为例，DNC倾向于使用“AANHPI”（亚裔、原住民、夏威夷及太平洋岛屿居民）这样的术语，但在实际政策上，民主党却采取了一些直接损害亚裔利益的做法。

例如，在高等教育方面，民主党支持基于种族的录取政策，以帮助“代表性不足”的群体，却对“代表性过高”的亚裔群体设置更高门槛。

具体措施包括：
• 亚裔学生在大学申请中需要达到远高于白人、黑人和拉丁裔学生的学术标准，才能进入顶级院校。
• 修改K-12精英公立学校的招生政策，例如：
• 纽约市试图废除亚裔学生主导的入学考试制度；
• 旧金山曾一度取消顶尖公立学校的入学考试；
• 弗吉尼亚州费尔法克斯县修改规则，降低亚裔学生入学机会。
• 反对精英教育，例如取消高阶数学课程，削弱顶尖学生的学习机会。

这些政策导致亚裔选民普遍认为，民主党在教育领域的“公平”政策实际上是在人为打压亚裔群体的成功，这也促使亚裔选民近年来大幅转向共和党。

身份政治如何影响犯罪和移民政策？

在犯罪政策方面，进步派民主党人认为“社会边缘化”是衡量道德价值的重要标准，因此过度强调犯罪者的权益，而忽视了普通民众的安全需求。例如：
• 他们减少了对危险犯罪嫌疑人的羁押，提高了保释门槛，让嫌犯在审判前就能被释放。
• 他们宽松处理诸如公共毒品使用等社会问题，导致城市犯罪率上升。
• 新冠疫情和“乔治·弗洛伊德”事件之后，城市治安恶化，直接影响了主要以非白人为主的城市居民，这也是为何多元化城市比白人郊区更强烈地反对民主党。

在移民政策上，民主党人过度关注非法移民的权益，而忽视了美国公民的实际需求。例如：
• 拜登政府放宽边境管控，导致数百万非法移民未经正式立法进入美国，并获得政府福利。
• 进步派组织支持这些政策，认为它们符合拉美裔选民的利益。
• 但实际情况是，大批长期居住的墨西哥裔和波多黎各裔美国人反对这些政策，因为非法移民挤占了公共资源、推高了犯罪率，甚至影响了本地劳动力市场。
• 结果就是，民主党在美墨边境的拉美裔选民支持率大幅下滑，共和党成功争取到大量选票。

点击图片查看原图