怀念民国，表面上是一种对往昔文化与风华的追思，实则往往是一种观念的退步与精神的退守。民国时期，尤其是国民党一党专政时期的中华民国，并非真正的宪政民主政权，而是一个带有浓厚极权色彩的威权社会。

诚然，民国时期在教育、学术、文化上曾有过璀璨的光辉，那是思想解放、百家争鸣的时代。但政治制度却始终未能摆脱党权高于法权、军政干预民政的局面。从“训政”到“动员戡乱”，宪政始终是一纸理想，未能落实为现实。国会形同具文，党国体制之下，个人自由与政治权利始终受限。

当下简中高耸如云的大都会，上天入地的大基建，光鲜亮丽的繁华景象，早已令包括美国、台湾在内的民主灯塔社会竟折腰。表面上看，正体及繁体所有电视台上的新闻节目，都在歌唱简中社会的伟大复兴，都早愤怒谴责自身社会的衰败和绝望——当然，我并不认同这种无知和荒谬。

转型宪政民主之前的中华民国，充其量也只是邓大人倡导的“先富起来”，也多半是一种不均衡发展的表象。上海、南京的摩登与繁华，并未能覆盖乡野的贫困与动荡；少数菁英阶层掌握资源，绝大多数民众依旧挣扎于生存线。民国的现代化，是少数人的现代化；民国的自由，也只是少数人的自由。

怀念民国，往往是一种对表面繁荣和文化浪漫的向往，却忽略了威权政治的阴影与社会不公的伤痕。真正的宪政民主，不仅是选举和议会，更是法治、权利、平等与责任，而是司法独立、三权分立和权力制衡，而是以新闻媒体为核心的第四种权力的崛起。若将一个尚未完成现代政治转型、充满体制缺陷的威权社会理想化，无疑是对民主精神的误解与倒退。

过去是回不去的从前，我们也只能往前看，不能卡顿在当下。历史值得怀念，但怀念不应成为逃避现实的理由，更不应成为对现代政治追求的妥协。只有直面历史，汲取经验，方能走向更加成熟、公正与自由的未来。

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图

点击图片查看原图