3
2
1
近来“反向尼克松”或“逆转尼克松”政策被一些智库拿出来大谈特谈，这是“联俄抗中”谬论的学术版，谬论打扮得再花枝招展也一样是谬论。
时政
(
twitter.com
)
由
Ignatius Lee
提交
近来“反向尼克松”或“逆转尼克松”政策被一些智库拿出来大谈特谈，这是“联俄抗中”谬论的学术版，谬论打扮得再花枝招展也一样是谬论。
眼下的俄国与尼克松时代的中国性质完全不一样：当时的中国实在虐待自己国民，现在的俄国却在挑战国际秩序和威胁欧洲安全；当时的中国跟苏联关系恶化是拉拢中国和遏制苏联的契机，现在中俄关系并没有出现恶化转折点。
联俄抗中有多个前提：其一是美国是否真有抗中的诚意（也就是说联俄未必抗中），其二是俄国也未必有抗中的必要性（也就是说俄国未必有必要抗中），其三是欧洲和其他盟友未必像尼克松时代配合美国外交政策（现在反而更可能向中国倾斜来抵消美俄勾结的破坏性影响）。
所谓“联俄抗中”谬论纯属想当然，而智库机构也跟着无视历史差异性，迎合群氓想象，真是世风日下、人心不古。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
2
1
1
2
2
1
1
5
2
1
1
6
5
4
4
8
2
1
1
