暴民民主是政治两极化造成的，不一定是两党制造成的。相对来说，多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了，多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头，因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。

发布时间: 2025-03-05 22:30:06

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

暴民民主是政治两极化造成的，不一定是两党制造成的。
相对来说，多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了，多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头，因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。
时政
( twitter.com )

1个月前由 Ignatius Lee 提交

暴民民主是政治两极化造成的，不一定是两党制造成的。

相对来说，多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了，多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头，因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。

两党制当然也可能出现暴民政治，尤其是在两极化严重又出现权力严重失衡的时候，会更容易爆发出来一方绝对碾压另一方的情况。但是两党制将来清算暴民政治也要比多党制容易一些，但是不管是哪一方不择手段打击另一方，斗争就会很难看。

暴民政治是一种民主病，过去研究还不够彻底，未来研究还会更多，究竟它会不会摧毁民主政治，我们其实也只是根据不同情况揣测而已。有时候我们的愿望会压过我们的对现实的准确评估。

民主政治当然是有弹性的，但哪怕是弹簧也经不起折腾，折腾超过极限，弹簧也会疲劳。折腾的时候当然痛苦，弹性疲劳的时候才生不如死。

看来过段时间还得再出一期节目专门讲“暴民政治”（mobocracy）。“暴民政治”是个专业术语，并不是为了骂某些极右翼民粹主义狂人领袖临时发明出来的。

别的不说，把历史上的案例搬出来比照现实，不用别人跳着脚骂，网友自己就会比较，有的国家的暴民政治不是一般人惹得起的。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

3

2

2

美国民主是党派政治，只有两个大党，除非选择投事实上的废票，选民只能二选一。这种政治架构决定了，总统大选不管输赢，得票一般不会差距太大。二战后近80年，总统大选中胜方获得选民票超过60%的只有两次。一次是1964年LBJ（61.1%），另一次是1972年Nixon
时政
( twitter.com)

7个月前 • 徒步的騎手 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

【美国大选科普文——什么是基本盘】美国是两党政治。自林肯时代起，民主党跟共和党总统轮流执政，两党在国会的席位交替增减，此消彼长。在这种极为稳固的格局之下，难以出现长期一党独大的局面，独立候选人和第三党也难成气候，在政治上或者依附于共和党，或者依附于民主党。任何人进入政界，无论其初心
时政
( twitter.com)

6个月前 • 徒步的騎手 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

政客180度大转弯这种情况很常见，毫不奇怪，因为要权衡利弊、投机或涉及政治交易。但是一个成熟的老牌民主国家的国家路线很难180度大转弯。180度大转弯的前提是执政党和在野党达成共识或者执政党以绝对优势完全掌握一院制国会或两院制国会的两院，要达到其中一个条件都很难，尤其两极化严重的时候。
时政
( twitter.com)

9个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

我平时很温和，但我对群氓政治反对最激烈。迄今为止，革命恐怖主义和国家恐怖主义是历史上最典型的两种恐怖主义形式，这两种恐怖主义根本依托对象就是群氓政治。在这种情况下，群氓政治就是暴民政治。
这也是为什么许多独裁政权本质上都是民粹主义（populism）：他们要投合群氓和暴民的喜好。
时政
( twitter.com)

10个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

5

3

2

2

马斯克没有那么大能量，但他会不断推销能量无敌的形象。民主政治是个摔跤场，不是舞厅。民主党输了，不能怪共和党搞鬼，按拜登政府不得人心的程度，它不输才是奇迹。正常的民主党人该诉讼的诉讼，该为中期选举做准备的为中期选举做准备。美国的民主是两党博弈维持的，不是民主党的专利。民主党中的蠢货
时政
( twitter.com)

1个月前 • 徒步的骑手 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

民主倒退（democratic backsliding）这个政治学概念是在90年代以后开始提出来的，这个理论的重要贡献者是亨廷顿。亨廷顿注意到每次民主化浪潮以后就发生一次民主化回潮，一边进步一边倒退。这个民主化回潮就是指民主倒退。民主制度並不是不可逆的，民主化回潮就是民主政治倒退。
时政
( twitter.com)

4个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

【政治单层人】我不是民主党，也不是共和党，没有党派归属，更无所谓党派忠诚，投票选举主要是看候选人个人的能力、人品和政策取向。而且，地方政治和全国政治是两回事。地方选举中，大部分职位的候选人都不认识，只好按党派投票。在川普之前，得克萨斯州县的地方选举中，除了一次有民主党朋友参选，我…
时政
( twitter.com)

1年前 • 徒步的騎手 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

英国的民主制度比美国成熟和完善很多。政党之间斗争保持着克制，并且严格遵循惯例。你几乎看不到两党政治家因为政治分歧互相辱骂，煽动家和蛊惑家也很少有市场，也很少发生用谣言攻击谣言、或者用谣言互相攻击的情况。
保持克制的斗争，是一种非常可贵的民主精神，是学习民主政治必修的第一课。
时政
( twitter.com)

9个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:59

9

3

2

2

我之前说：极权国家有两个暴君，一个是暴民，另一个是独裁者。这个论断与下述相似。要在极权国家展开社会运动的难度极大，因为要同时对付两个暴君。虽然暴民跟独裁者也可能互相为敌，但是这两方任何一方赢了都会导致暴政循环🔄推动社会变革的情感共同体需要跟暴民结盟，但也需要抑制暴民社会，并推动暴
时政
( twitter.com)

4个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

0.07001 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特