【傅希秋、陈光诚被“猎杀”：他们真的有义务回应你们的“私德审判”吗？】

最近一段时间，一场由匿名主导、由今月发起的信息围猎运动，再次升级为道德审判式的网络猎杀。目标对准傅希秋牧师、陈光诚律师，甚至包括所有公开支持他们的朋友。

他们到底做了什么“十恶不赦”的事？

不是贪污、不是诈骗、不是性侵，也不是伤害任何人。

而是被要求在X平台回应他们的私人财产与身份背景是否匹配的问题。

但问题来了：

他们有义务在推特（X平台）回答你们这些匿名账号的“拷问”吗？

✅ 一：他们有“沉默权”，不需回应任何未经正当程序的“舆论法庭”

美国是法治社会，不是民粹社会。傅、陈若涉嫌违法，自有合法机制：

IRS国税局监管纳税

州检察官、联邦检察官监管非营利组织
990报表向公众披露
民间组织可以发函索要财报
📌而不是一群匿名的猎杀群成员在网络上敲锣打鼓、煽动群情，要求“必须回答”。这不是监督，是审讯+网暴。

🚨 二：这种行为属于“信息战”与“数字骚扰”

我们所看到的不是一个人发问，而是一群账号统一时间线、统一话术、统一指向：

集体发帖“质问”

发帖@网络大V求放大
评论区辱骂支持者
私信骚扰，甚至包括死亡威胁
举报账号导致封号、限流、停权
我本人账号近期每天被封一次，只因我说了一句“支持傅希秋”。

这就是他们的手段，不是“问责”，是“围剿”。

🧱 三：这些人甚至多数身在中国，却在围剿美国公民

是的，参与网暴的核心账号，大量IP来自中国。

他们翻墙，在X平台上，发起对美国公民的私德审判——这是什么场景？这像不像中共的跨国镇压策略？像不像“口袋罪+文革围攻”的复刻？

他们不是通过美国制度发起异议，而是绕开制度，用“舆论鞭子”强行驱动情绪，压迫别人“表态”、“忏悔”、“跪地交代”。

傅希秋和陈光诚有义务向你们交代吗？

不。

他们的机构，依法注册、依法报税、依法披露990报表，足够了。

你若不服，去IRS、去FBI举报。

你若只会用键盘围猎，那你只是猎人，不是公民。

✅ 所以我最后想说：

傅稀秋、陈光诚不是完人，但你们不是法官。
你们也不是纳税人代表、不是监察机构、不是美国公民。
你们只是翻墙上网的匿名账号，发动一场针对异议领袖的信息战。

这不是民主监督，是数字绞刑。
这是21世纪的“文字狱”新形式。

我们不会沉默。
我们不会再任由你们操控话语权。
我们要对抗这场“匿名信息战的暴政”。
📢#信息战猎杀 #傅希秋 #陈光诚 #今月事件 #匿名围剿 #数字暴政 #翻墙网暴 #境外打手