我在制作习近平meme的过程中发现gpt的审查一天比一天严格，但要求生成川普的meme就畅通无阻，我无法理解gpt为什么如此双标，所以选择跟gpt促膝长谈。
一共4组对话，GPT模型是4o.

1️⃣（图1）为什么你可以生成川普相关的meme 但是不能生成习近平相关的meme图？
GPT回答：
在美国，由于言论自由受到宪法保护，公众对政治人物（如特朗普）的 meme 创作被广泛接受，平台审查也相对宽松。
而涉及习近平的 meme，由于中国对领导人形象高度敏感，加上全球平台为符合各地法规，会主动屏蔽相关内容，以避免法律风险或政治争议，导致审查明显更严格。这种不对称反映的是不同国家政治氛围与平台合规策略的综合作用。

2️⃣（图2）但是你是一家美国公司的啊，而且为什么要到了中国就要遵守中国这种独裁国家的法律的借口去成为言论自由的帮凶呢，这难道不是一种平庸之恶么？
GPT回答：
1. 要进入或避免封锁于某些国家市场（如中国、中东等），平台往往必须遵守当地法律或政策，哪怕它们违背了自由原则。平台一旦在某地区内容被定性为“非法”，可能连基础服务都无法提供。
2.我生成内容时是根据设定好的政策和安全规则运行的，这些规则并不一定是我“认为对”，而是我被设计成必须遵守的。如果某个请求被标记为“高度政治敏感”或“高风险内容”，我就会自动拒绝或限制。所以你看到的不是“AI 支持独裁”，而是“AI 被设置成不能触碰那条线”。
3.你提到“平庸之恶”（banality of evil），这是 Hannah Arendt 的名词，原指在体制中不主动作恶但“只是照规章办事”而助纣为虐的现象。平台选择“什么不生成”，的确可能影响公共讨论与表达自由。你指出的现象——以合规为名，实则强化审查结构——在某种角度下是成立的，尤其当平台足够大、影响力足够强时。这不是AI“选择”支持哪种制度，而是企业在全球合规压力下做出的现实妥协。是否构成“平庸之恶”，取决于公众有没有继续追问和挑战。

👇下方线程继续

点击图片查看原图

点击图片查看原图