《为什么我觉得币安应该继续搞稳定币？》

刚刚的收入榜数据很扎眼：
过去 7 天里，Tether 收入 1.29 亿美元，Circle 收入 4425 万美元，分列加密收入榜前两位，遥遥领先其他协议和公链。

稳定币，赚钱是真的赚钱。

你没看错，Tether 一年能赚超过 50 亿美金，Circle 也有 20 亿+，这已经不是“一个产品线”能解释的利润规模了，这是加密世界里最强的“现金奶牛”之一。甚至 Circle 一年赚的钱能抵得上最近币安从中东拿到投资的总和。

但赚钱只是表象，真正让稳定币成为 Web3 核心资产的原因是它具有非常强的网络效应和锁定效应：

• 用的人越多 → 新用户越愿意用，推广费用越低（甚至不花钱，用户自带飞轮）

• 用户习惯被锁定 → 后来者很难撬动，竞争门槛越来越高

你还记得 $DAI 吗？
很多新一代的 DeFi 用户，可能从来没用过 DAI，甚至都没听说过。稳定币一旦失去主导地位，就会迅速边缘化。

这也就是为什么，“懂王”都要搞稳定币，谁都知道这是 Web3 底层最具战略价值的产品之一。
看看这几年，成规模的新稳定币能数出来的有几个？寥寥无几。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

稳定币，天然就是一个“赢家通吃”的游戏：

最终格局很可能像 Visa/Master 一样，在未来 3 年内被定格。

一旦错过这班车，后面的新玩家不仅面临极高的获客成本，还可能连流动性启动都做不到。
所以我一直很关注一些新尝试，比如：

• @ethena_labs（有野心，打法激进）
• @usualmoney（曾经搞事成功，虽然后面“关门打狗”坑了一波）
但他们证明了一件事：“稳定币想突破老巨头的封锁，靠的就是敢亏、敢放利、敢打价格战”。

问题在于，这种打法只有体量大、有资源、有用户基础的平台能玩得起 —— 小团队的“吸血攻击”就算有效，别人也不敢玩，安全性、持续性都没保障。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这时候，如果有谁具备 资源、用户、流量、基础设施，还能玩得起规模战，那非币安莫属了。

只要币安愿意重启它曾经的“三驾马车”：
CEX + BSC + BUSD
稳定币战场真的还有它一席之地。

我甚至相信，如果它能卷出一个让利于用户的新版 BUSD，$BNB 重回 1000+ 不是梦。

稳定币 ≠ 一种资产
稳定币 = Web3 世界的“美联储货币锚”

Tether、Circle 吃的蛋糕太大了

@cz_binance，你怎么看？

点击图片查看原图