Apt和Sui在上线之初都是允许机构投资人/Foundation的币开质押的。
记得Sui刚上线的时候我还问过几个质押节点为什么质押率这么高，答曰因为Foundation delegate了币给质押服务商，为了保证整个网络能正常出块。对于带Staking的L1，节点如果没动力跑，整个网络出不了块，直接就是大下班；验证节点的代币要求量设定的不够高，节点作恶，那就是系统性风险。这也造成了Cosmos系和很多异构公链被人诟病投资人吃利息剥削社区利益。
Apt上线四个月左右的时候有一波3-20的涨幅，逻辑很简单，一批质押的机构拿到了5%左右的质押奖励（记得那时候质押收益率比现在高），按照机构成本算，这波拉升让质押的机构回本了至少30-100%，大大减轻了面对投资人的压力。
此后APT价格涨涨跌跌，但始终没突破第一波20的魔咒，猜想就是在那个价位，质押者会下意识的收菜出货，当“大家都会默认在20出货”这个逻辑不断被强化，内卷就来了，你18，我15，每一波的上限就被拉低了。这也就是质押收益率高的坏处，每一次价格起来都是给质押的用户收菜的机会。
正确的做法是什么呢？
Sui和Sol做的都不错，首先是验证节点的基础收益率不能高，通过LST赚Mev的钱增加收益率，通过Defi和生态给大户更多的对网络的ownership。其次是进入退出随意（APT搞了Delegators Pool）。最后就是，每一波都要比上一波高，不能让质押用户产生惯性～
