2
1
0
最近哈佛之左成为热点。我的一点经历：哈佛著名已故教授傅高义在撰写《邓小平传》期间曾约我到哈佛教授俱乐部深谈，想想听听我对中国政改的看法。他知道我对中国政体的态度，于是试图说服我：你看，我们哈佛大学也是由一个类似中共政治局常委会的机构（Harvard
时政
(
twitter.com
)
由
刘军宁
提交
最近哈佛之左成为热点。我的一点经历：哈佛著名已故教授傅高义在撰写《邓小平传》期间曾约我到哈佛教授俱乐部深谈，想想听听我对中国政改的看法。他知道我对中国政体的态度，于是试图说服我：你看，我们哈佛大学也是由一个类似中共政治局常委会的机构（Harvard Corporation）来领导的，其委员相当于中共政治局常委。贵国的九常委集体领导体制挺好的，跟我们哈佛的体制一模一样，完全不需要改革。我当场表示沉默。
鉴于当前中国的政治状况，不少人跟傅高义一样深情地怀念九常委的九龙治水时代，觉得那是集体领导。潜台词是集体领导优越于个人独裁。然而，中共九常委时代是每个人权责相等的集体领导体制吗？自然界出现过九龙治水的局面吗？
为什么共产党国家反而强调集体领导？为什么美国宪法从不强调九龙治水的集体领导而是强调个人负责？在政体层面上，圣经上倾向于 个人领导，还是集体负责？#话说往事
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
2
1
1
2
2
1
1
4
2
1
1
5
2
1
1
6
2
1
1
7
2
1
1
8
3
2
2
