这个PM2.5吊 @usatimi01 在空间里表达的大意是:吾尔开希、王丹他们在学运时提出的民主是什么,有清晰的路线吗?他们要的民主和西方的民主一样吗?如果是他们如何治理国家?
它还说:站在共产党的立场,这些学生破坏了秩序,是我也得这样干。
我认为:
1,当年学运领袖,他们提出的民主诉求在今天看来也许不尽完美,甚至可能对成熟国家的民主制度模式也并不完全熟悉,但他们看到当时中国体制下的现实问题,他们知道民主才能解决这些问题并且付诸勇气和行动,就值得尊重。
为什么中国人那么喜欢当事后诸葛,象个智叟一样指手划脚,中国人不缺智叟,而是缺勇气和缺德。
2,当年的学运领袖不是阴谋家,他们的抗争是要自己坐江山吗?要求二十岁的他们拿出治国方略,这是侮辱这场运动;
3,一个人,为何要站在中共的立场?即使站在中共的立场,后来的台湾李登辉和捷克也都给出了不流血、和平转型的答案,今天有人这样说话,如果是拿钱为匪共洗地,那是无耻;如果是PM2.5吊毛站在统治者立场,就是纯JIAN货。
以上这个PM2.5吊和说见好就收论的老贼,都该回到它们妈13中我建的臭鼬园,那里才是它们该待的地方。