我也看到了 的推，的确Kaito这边需要对 迟迟不发空投有个交代（我今晚的直播本来也有安排问题去问)，我有些与 不同的看法。
首先Humanity和Eclipse这样有点三观不正的项目是客观存在的，这也是我之前规避参与他们嘴撸的重要原因。
btc
(
twitter.com
)
我也看到了 @Punk9277 的推，的确Kaito这边需要对 @Humanityprot 迟迟不发空投有个交代（我今晚的直播本来也有安排问题去问)，我有些与 @_FORAB 不同的看法。
首先Humanity和Eclipse这样有点三观不正的项目是客观存在的，这也是我之前规避参与他们嘴撸的重要原因。
虽然之前大部分情况下项目方都配合了 @KaitoAI ，但如果发币权不在Kaito手里，只要多来几次这种情况，将会严重动摇Kaito的商业模式根基。
本来Kaito的AI算法就已经被批评一些项目的负面评论不计分，有失公允，现在项目方在Kaito的结果上再来一次筛选，只挑那些拍马屁的，拉黑说话中立客观的博主，那infofi真的就彻底就变成了马屁fi。
所以接下去Kaito肯定会针对Eclipse这种搞法出针对性的制衡措施。“暗示Kaito没有壁垒？” -- 如果真的要弄不要太容易。
给想要上Kaito pre-TGE的项目方们加一个保证金制度，如果上线后老老实实按承诺发空投的，保证金退给他们，如果没有发或者搞幺蛾子的，保证金扣了空投给Yaper和sKaito们。
上不了pre-TGE，没有Kaito的基础数据，Eclipse们能搞出榜单来？装什么逼呢
说到底还是权重的博弈问题，打铁还需自身硬，只要Kaito够强势，效果够明显，自然能提升要求更好的保障用户利益。
BTW，项目方都在想办法绕开中介，但到现在为止真正成功的有几个？目前无论Humanity 还是 Eclipse都不过是钻了规则不够健全的漏洞罢了。
点击图片查看原图
