专业知识欠缺,满嘴网络黑话,这种情况表明你的认知是公共议论和公共情绪塑造出来的,与现实没有什么关联,也不可能单靠这种观点就足以说服业内人士。比如某网友反对社会团结的理由是防止中共统战,所以鼓励各人自发反抗就好,没必要社会团结。我压根不想搭理这种观点,因为非常业余,但像这种缺乏专业知识的观点太多,很多时候就在切切实实地误导社会。
中国社会学家田毅鹏和吕方在研究中国社会原子化问题的时候,发现中国的社会联结机制遭到破坏,但是没有找到问题根源出在哪里,他们以为是经济转型和社会转型造成社会原子化(也可能他们可能知道问题出在哪里,但故意避而不谈)。
社会联结机制遭到破坏是怎么回事?一个非常突出的例子就是取缔结社和集会权利,驱逐和或取缔一切(不受中共控制的)非政府组织,严密监控(并且安插耳目到)一切协会或组织,甚至于连政府难以控制的家庭教会也是打击对象,这些就是政府有意破坏社会联结的显著证据。
控制舆论、监控舆情、监控社交平台,也为防止社会联结机制在社会危机加深的情况下自动恢复,目的是造成个体无法与志同道合的他人走到一起讨论公共事务。削弱社会信任度,也可以实现这种离间个体关系的目的,只有社会信任全面崩坏,人人互相猜忌,才能防止志同道合的个体秘密结社。
所以,你以为中共苦心经营这么多重防范手段是图什么?离间社会关系很好玩吗?有些道理是不需要专业知识就能明白的,但有的人就利用这一点散播似是而非的谬论误导民众。
几乎所有极权国家都在做同一件事情:离间社会信任和把个体孤立起来,防止个体联结,这是因为社会力量之所以成其为力量,就在于它是一盘散沙社会凝聚起来的结果,而一盘散沙根本就不是力量。再者,你幻想鼓励一盘散沙自发反抗,这就面临第一个难题:怎么动员?你都没办法动员一盘散沙,你怎么安排他们反抗?
再者,你以为中共的统战是团结社会吗?不,你太错了。中共的统战是控制社会,是通过官方批准的机构、组织和会社来控制社会。至于说普通人,你不是什么企业家或者社会精英,你根本就没有统战价值。
你是中共蔑视的对象,中共把你视为草芥,只有我们把你当成珍宝:我们想要跟你与所有和你一样的普通人一起,结成一个社会联盟,哪怕是一个松散的联盟,也可能打通社会动员障碍,也只有这样才不会出现无法动员社会反抗极权国家的难题。
你猜怎么着?我们把你当成珍宝,你反倒看不起我们了。