问题不是要不要打，而是能不能抢得到。Send without hedge

发布时间: 2025-07-12 18:54:06

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

问题不是要不要打，而是能不能抢得到。
Send without hedge
btc
( twitter.com )

11天前由冷静冷静再冷静提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

问题不是要不要打，而是能不能抢得到。
btc
( twitter.com)

13天前 • 冷静冷静再冷静 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

这里面暴露出来的是政治制度和财政制度的根本缺陷问题，不是搞运动式追责、严打能够解决的。你真要严打的话，中南海掘地三尺人畜不留也一样解决不了问题。这些问题无不牵动着要不要推翻政权的问题，你说怎么指望他自己消灭自己？
时政
( twitter.com)

8个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

3

3

2

2

看王志安接受台湾自媒体采访，问到中国是不是因为人口太多，而不适合“民主”时
王志安的回答是：要首先确定“民主到底要解决什么问题”，才能决定“应不应该采用民主”
换言之，如民主不能解决问题，就不应该民主。
果然又祭出了老中人最擅长的唯结果论，经验主义思维
时政
( twitter.com)

6个月前 • 勃勃OC • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

要打败俄国，而不是只满足于结束战争，西方国家（不以北约名义）分头向乌克兰派兵是不可避免的。现在英法又开始重提联军出兵问题了。前不久那封80精英公开信号召欧洲和加拿大结盟也提到组成军事联盟进兵乌克兰的问题。欧洲要的绝不是结束战争，而是打败俄国。只有打败俄国才能防止第三次世界大战，绥靖
时政
( twitter.com)

7个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

5

5

4

4

说反共需要钱，没有问题。赚钱资助更多的视频博主，也是一个好想法。但是通过发行李币来达到这一目的，只能是南辕北辙。
我觉得，核心问题在于，有人不只是想赚钱，而是想赚快钱。
时政
( twitter.com)

7个月前 • 周子定 • -- 点击 0 评论

6

3

2

2

副业是个伪命题
有限的资源，一定要集中火力，打到投产比最高的那个点上
不存在「鸡蛋不放在一个篮子里」的问题
多个篮子放鸡蛋，是为了分摊风险，而风险源于未知
所以问题不是多一个篮子能解决的，是要从「未知」变成「知」
有副业，意味着同时拥有一个食之无味、弃之可惜的主业，这才是核心问题
时政
( twitter.com)

6个月前 • dontbesilent • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

不管是政治问题，还是社会问题，中国民间崇尚一种简单粗暴的解决办法，这是肯定行不通的。用简单粗暴的手段来解决问题，只能把问题变得更复杂。很多人就是把政治想象成一锤子买卖，做什么都要做绝。别人落到你手里，你倒是痛快了；换做你落到别人手里，你就怪命不好了。其实改变社会也是这个道理，不要
时政
( twitter.com)

1个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

虚拟伴侣的广告都有一个重要问题要解决，就是不能让观众感觉用这东西的人过得很悲凉。
时政
( twitter.com)

9个月前 • 小径残雪 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:01:40

9

2

1

1

如果你认为俄罗斯再打下去，也不可能抢到更多的乌克兰领土，换言之，再打下去没有意义，只是徒然的消耗更多的财物、死更多的人。你会怎么办？
你问了普丁一个很好的问题，答案其实只有一个，还不赶快从乌克兰撤军！！！
建议你，在俄粉圈里要求俄粉都去问问普丁这个问题。
时政
( twitter.com)

4个月前 • rainbow7852 • -- 点击 0 评论

0.08872 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: [email protected]

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特