今月这事儿很简单。
1、傅希求涉嫌造谣泽连斯基在美国拥有豪宅，因为泽连斯基是公共政治人物，他本人不发起诉讼，即便是真被造谣，傅牧师顶多道德有瑕疵，法律上是安全的。
2、今月因傅希求涉嫌造谣泽连斯基的事，揭露傅希求涉嫌拥有大量豪宅，因为傅希求长期以反共名义募捐，且拥有相应基金会，今月如此做，属于对NGO的监督，合法合规。
3、傅希求被曝光巨额财产来源不明，但并没有正面回应社会舆论监督，今月的持续披露下，开始有网友联系今月，进行人身威胁，甚至用今月孩子的安全进行人生威胁，要求今月退网，严重违法。
4、今月被迫答应退网，此后谎称病逝，摆脱胁迫。合法，道德上没什么可以指摘的。
5、今月换了其他网名继续追踪傅牧师事件，合法行为。
至于有些朋友看了今月“活”过来，深感愤怒，我个人的观点：一个没有违法的人如果真的被吓死，才是更可悲的。我觉得一个人的生命比揭穿一个诈骗团伙重要多了。
哪怕是换做傅牧师死而复生，我也由衷的开心，我认为尊重生命应该是基本人性和道德，至于真有人犯罪，那也应该是法律来审判。
基于这个逻辑，如果有朋友因此深恨今月没能真死，于我心多少有些不能苟同。
至于傅牧师是否真的涉嫌诈骗，我认为，公开募捐的NGO组织应该接受监督，至于是否犯罪，让法律归法律。
