Kirk之死 MAGA之殇

10号，一声枪响，在校园宣传的Charlie Kirk现场被狙。据说距离有差不多250米。是Trump第一次在Butler被射伤耳朵的刺杀距离差不多两倍，只可惜他不像川普那样，是“有上帝罩着”的人。
我几天前还在instagram上看到他在剑桥辩论的片段。他问学生为什么父权，厌女者，被社会反复批评，而仇恨男性的极端女权却没有相同的待遇，为什么，为什么！ 对面的男学生很镇定：
- 父权制度（male patriarchy）是社会结构中存在的压迫机制，这对女性造成实质性影响。
- 极端女权（extreme feminism / radical feminism）可以看作是对父权压迫的反应，是某种合理的／可理解的回应。
- 因此，不应简单地将“性别中立的批评”“女权批评”以及“男性权力结构”的问题看作同等／对称，而要理解哪一方是结构性的压迫／被迫害者。

我对他的印象不深，只知道他是年轻文革小将，发誓要打倒大政府（黑暗的民主党- The government is lying to you! ），打倒体制迫害，反对海外战争支出，恢复国家经济，扶持年轻人买房，总之女人就该裹小脚安分守己回家带娃、堕胎得沉塘什么的，极端保守+孤立主义+社会主义（你没看错！）- 简称右翼社会主义的信徒。他风靡全网的“Prove me wrong” 所谓的公开辩论，第一我认为是抄袭Crowder的“change my mind” 校园练摊儿辩论，这个meme图应该不陌生吧？第二，他的所谓“辩论”风格非常的土鳖，主要靠侮辱人，打断，抢话，咄咄逼人，并且模仿Ben Shapiro那种机关枪语速，我称之为“只要我出拳快就没人发现我是在打王八拳”的狗屎流。 他以为Shapiro的机关枪是关键，但Shapiro靠的是哈佛法学内核。而Kirk？主要论点都是从推特照搬，thanks to他的脸皮厚，多少类似“枪手10个有5个都是变性人”这种老屎又得到二次传播。

很多人把Kirk称为MAGA第三代领军人物。第一代是高寿80的川普。第二代是副总统JD玩死。第三代就是90后的Kirk，老实说他的确拥有大量incel作为粉丝基础，在川普竞选中出力甚多，属于核心圈人物。他的牺牲，川普降了半旗，这是相当少见的。但JD和Kirk，只差了10岁，如果Kirk在世并且从民间转政，政治主张上，Kirk是玩死的白金加强版，恐怕二代完全可以被直接跳过；所以很难说，副总统玩死不是隐形受益者。

此次事件，无疑是美国现今的政治社会更加撕裂更加暴力的写实（假设枪手是政治意图）；MAGA看似承受了巨大的断代损失；但最大受益者，其实是川普。如果政治的两边都认为暴力有一定的正当性，川普带领的MAGA右翼却有更大的动员、号召能力，有组织更严密的拥枪更多的民间团体；此次事件，右翼非但不会重新思考枪支管控的必要性，反而只会进一步激化并加强这种能力，使之更团结。未来当需要这种能力的场景出现，便只是“国家需要你们”一条短信，一条true social推文的事。毕竟没人对1月6日的国会山陌生。

以上就是我一个政治悲观者看到的。

点击图片查看原图

点击图片查看原图