两天前，保守派活动人士Charlie Kirk遇刺。他今年31岁，是在犹他州一所大学校园演讲的时候，被刺杀的。凶手从200码以外开枪，击中他的颈部。事发两天，FBI忙着抓凶手，一些媒体和自媒体忙着给FBI指明方向，无非是指向各种阴谋论。左派说是右派干的，右派说是左派干的。像样的政客说些永远不会错的话，不像样的政客利用这个事件煽动情绪，加剧社会分裂。一些政治极端分子，当然更不会错失这个机会，甚至叫嚣“war”。

极端政治把一些平常看着还算正常的人变成鬼。有人在社交媒体上幸灾乐祸，据说还有人庆祝。立场左右，都不是问题，问题是不能没人性，不能反人性。在一个有言论自由的民主社会，不管言论怎么样，观点怎样，不能把人杀了。

Charlie Kirk是个公众人物，是喜欢他，还是厌恶他，还是觉得无所谓，都是正常的。我不喜欢他的很多观点，甚至厌恶他的一些说法，但我欣赏他表达观点的方式，就是去大学校园，跟年轻人面对面辩论，而不是诉诸暴力，威胁对方。他被子弹击中的时候，不是在作案，而是在演讲。
事件发生后，Steven Pinker教授在推特上说：“Speech is not violence. Violence is not speech.”——“言论不是暴力，暴力不是言论”。

如果不喜欢Charlie Kirk的言论，不管什么原因不喜欢，都无可厚非。不喜欢，可以不理睬，也可以跟他辩论，甚至可以用恶毒的语言骂他，但不能把他杀了。

作为一个普通人，不喜欢他，厌恶他，也不能看着有人把他杀了，就去庆祝，更不能去当杀人凶手的拉拉队。

不管是左派媒体上，还是右派媒体上，都有不少人没有耐心等待事实，没有耐心诉诸理性，而是立马启动一套固定的情绪化叙事模板，迫不及待地给观众摁下情绪按钮。他们不是诚实地告诉观众，很多事实现在还不知道，需要耐心等待破案，等待事实呈现出来。相反，他们不间断地抛出大量煽动性言论，刺激公众的愤怒、恐惧、猜疑，诉诸公众的这些负面原始情绪。

Charlie Kirk遇刺事件，跟以前的类似事件一样，也让人看到极端政治对人性的扭曲。一些人公开庆祝，公开幸灾乐祸。阴谋论是对真相的扭曲，这种庆祝，这种幸灾乐祸，则是标志着人性底线的彻底失守。

极端政治把不同政治观点的人非人化。政治观点不同，公开表达不同的政治观点，这是民主政治的常态，这也是民主社会的生命力所在。但左派和右派中的极端分子，容不下不同的观点，不同的立场，把民主社会中的观念竞争、政党博弈，当成你死我活的决斗，把不同政治观点的人，把政治对手，当成不共戴天的敌人。

在这种极端分子眼中，对方不再是个观点不同的人，而是个必须撕掉的“敌对标签”，是个必须抹掉的“敌对符号”。这个“敌对标签”、“敌对符号”，被子弹击中，被暴力抹掉，立即激发出他们“清除异己”的快感，让他们兴高采烈地抒发这种快感。这是人性中最不堪、最低劣的一面。

在民主社会，把暴力正常化，把用暴力解决观念争端正常化，是对民主的威胁。为暴力消灭政治观念不同的人而欢呼，这种行为向社会发出了一个极其危险的信号：政治分歧可以通过肉体消灭来解决。这种思潮蔓延开来，将会侵蚀民主，甚至摧毁民主，将会消灭观念竞争的公共空间，把社会推向暴力和混乱的深渊。在民主社会，把对观点的憎恶转化成对个人的暴力，是野蛮战胜文明的标志。

这些年，在中国，在美国，一路看下来，有个观感，就是“极端政治把一些平常看着还算正常的人变成鬼”，不但扭曲心智，而且扭曲人性，用政治把反人性合理化、正当化。

政治是个最容易让人活成垃圾的行当，不少人参与政治前就是垃圾，参与政治后，从言论到行为，如鱼得水。很多本来还算正常的文人、知识分子、专业人士，一旦卷入政治，加上名利熏心，加上心胸狭窄，加上排除异己，就活得越来越离谱。

刺杀Charlie Kirk的嫌犯已经归案。事实正在展开，但要看到比较完整的事实，需要时间，需要耐心，需要自律，需要收起自己的情绪按钮。这类刺杀事件发生后，社会面对的不仅仅是抓住凶手、寻求法律正义这种单一任务。作为关注这个事件的普通人，我们更需要警惕那股利用这起悲剧来散播仇恨、撕裂社会的力量。

嫌犯归案后，犹他州共和党籍的州长Spencer Cox在记者会上，引用Charlie Kirk生前的话“Forgiveness is the attribute of the strong”。他呼吁年轻人唾弃暴力，选择走一条跟眼下的愤怒政治不同的道路。他也讲到最近在明尼苏达刺杀民主党人的政治暴力、去年大选期间试图刺杀总统候选人的政治暴力。这提醒人们，政治暴力不只是针对哪个党，针对哪种政治观点，而是针对整个言论和观念的自由空间。用暴力扼杀言论和观念的凶手，是正常社会的公敌。

点击图片查看原图