3
2
1
2024年9月，律师曾武在代理一宗涉黑案件二审时，因休庭期间关闭洛阳中院律师休息区的手机信号屏蔽器，导致设备掉落，被警方认定为“扰乱单位秩序”，处以行政拘留5日。
曾武不服，提起行政诉讼，要求撤销处罚。
河南高院为避免利益冲突，将案件指定至商丘睢县法院。
时政
(
twitter.com
)
由
李老师不是你老师
提交
2024年9月，律师曾武在代理一宗涉黑案件二审时，因休庭期间关闭洛阳中院律师休息区的手机信号屏蔽器，导致设备掉落，被警方认定为“扰乱单位秩序”，处以行政拘留5日。
曾武不服，提起行政诉讼，要求撤销处罚。
河南高院为避免利益冲突，将案件指定至商丘睢县法院。
9月12日，该案正式开庭，庭审从上午持续到次日凌晨近3点，未当庭宣判。
争议焦点在于：公安机关认为，屏蔽器属于法院内部工作设施，曾武未经许可关闭，行为扰乱秩序并造成设备损坏，处罚合理。
曾武一方则指出，法院并无合法审批文件使用屏蔽器，且关闭设备发生在休庭期间，不可能影响庭审秩序，反而是为了维护律师的通信权利。
案件目前尚未宣判。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
3
2
2
2
2
1
1
3
18
17
17
4
4
3
3
6
3
2
2
7
3
2
2
8
4
3
3
