反移民会成为新的政治正确。
因为常识和逻辑能告诉我们，当移民站出来反移民的时候到底发生了什么——移民们站出来，想捍卫自己现在居住的国家，让她不要变成自己竭力逃离的那种国家。
这有什么错？
当你为逃离贫困、逃离愚昧、逃离让你窒息的制度环境和文化环境付出过巨大代价，你当然会坚持这选择。
这有什么错？
不要把“反移民”刻意描述成顽固暴躁的土著攻击善良的远方来客了，那不是真相。
或者说那只是部分真相，相当少部分的真相。
真相是已落地生根的移民在抗拒来自祖源国的文化侵略，真相是最具移民倾向的人通常都是在原居国活得十分憋屈的人，是因种种原因没法把原居国的环境打造成“宜居环境”的人。
所以移民是什么人？
是无力维护环境但又对环境十分敏感的人，是最有可能站出来反移民的人。
而反“反移民”的是什么人？
一部分是天真善良，真以为“反移民”就是粗暴主人拒绝远方来客的人。
另一部分则是希望通过派遣大量移民、操控移民社区实行隐形侵略，利用民主制度对“选民数量”的重视，把自己的政治影响力从本国悄然延伸到别国的专制国家。
在我看来，在讨论移民问题时，我们实在有必要对“移民”这个概念进行细分。
有的人不远万里而来，是来加入你们的，是决心改变他/她自己，想变成和你们一样的人的。这样的人，应被称为“归化者”。
有的人不远万里而来，是来改变你们的，是不愿改变自己，是要把你们变成跟他一样的人的，这样的人，是“侵入者”。
醒醒吧，那些在海外华人社区高举五星血旗的，那些为虎作伥在欧洲美国办中共国海外警务室的人，难道是来归化的吗？
当归化者站出来反对侵入者，如果不细分概念，你会只能看到一部分移民站出来反对另一部分移民。
当你把善意前来的归化者和让本地居民感到忧惧的侵入者混为一谈，你就可以把本地居民对侵入者合情合理的反感，把本地居民“不想被迫改变”的情感反应诬指为Xenophobia。
但这对归化者不公平。
也对本地居民不公平。
问题是侵入者导致的，是“背后有一个强大的祖国”的侵入者们导致的。
是他们在进行伤害链文化输出，在试图改变本地居民习惯了的现代化生活方式。
是侵入者们，怀着恶意而来的侵入者们，在损害现居国的利益，在和专制国家勾结，在收受“盐水鸭”，在攻击海外华人中的异议者，在执行跨国镇压，在冒充归化者制造种种问题。
跨国人口流动，在交通和通讯十分便利的时代已经成为常事。
移民， 已成为现代社会常见现象。
所以反移民似乎不合时宜。
但到底什么是移民？到底移民会造成什么问题？问题的根源是什么？
恐怕我们需要进行更多思考，作更细致的分析。