看最近的评论，很多人讨论事情的时候，特别喜欢用个人经历作为论据，比方说买了个美的空调，用了几个月坏了，于是得出结论：美的是垃圾不要买。
然而事实上，所有商品都有良品率，即使品控强如 Apple，我也遇到过首发 iPhone 变砖的问题，难道会因此认为 Apple 也是垃圾吗？
这种现象有点类似于幸存者偏差，根本原因是个人经历在海量的样本面前根本不值一提。如果没有认识到这一点，说明人生中绝大多数认知可能都是错误的，从另一个角度说，是一种隐性的自大。
一个更常见的例子，中医支持者常引用个人治愈经验作为证据：我就是看中医治好的，且不提自愈和安慰剂的事，把你治好了又怎么样呢？任何一个现代医学的药物，都是要进行成千上万次临床实验，才能认为是有效的。这次是科学的本质。
当然，也不是说个人经历全是无效的，个体观察应该用于那些确定性和关联性高的事情上。比方说手机坏了，明明是质量缺陷，但是到售后却因为公司政策百般推诿不愿意修，那就完全可以作为拉黑一个品牌的依据。
对于存在随机性的个人经验，应该把它放在更大的样本和数据背景下去理解。
