在各国社会运动历史资料中，我们发现了一个普遍问题：一些国家的社运人士在研究和学习他国经验的时候，反复质疑他国经验不能移植到本国，这种现象是种典型的本国特殊主义，或者国情论。
埃及人在跟塞尔维亚人学习社运经验的时候，也一样质疑埃及国情特殊，塞尔维亚经验不适用。中国人也一样质疑中东欧历史经验不适用于中国。这种情况非常常见，没有什么大惊小怪的。
首先，世界上没有原封不动、照搬照抄的社会运动方案，人们之所以有所质疑，是担心完全照搬照抄造成脱离实际不知变通的严重问题。
其次，社会运动战略和战术互相借鉴是非常常见的现象，完全不借鉴他国经验和教训的情况比较少见，除非有少数天才头脑凭空捏造（很可惜，绝大部分情况是没有天才会参加社会运动），否则就是鼓吹以举国之力豪赌和冒险。
再次，社运战略战术制定永远是小圈子和能力胜任者应该承担的事情，而不是摊开来请全民参与讨论——这么荒唐的想法是自相矛盾的：既然全民讨论战略战术，那么独裁政权也一样洞若观火，甚至都不用情报部门搞渗透破坏，最终全民公开讨论的战略战术就一定会被搅局或者惨败。
