二爷说:作为异见者，我觉得首要的责任倒不是天天发声，而是要踏实挣钱。落实家庭责任高于谋划社会责任。谋家都不行，那怎么可能谋道。一个人经济不独立，人格和观点就难以独立。他只要有所依附，就必然有所献媚。

发布时间: 2026-06-13 14:40:07

2分

数据加载中

二爷说:作为异见者，我觉得首要的责任倒不是天天发声，而是要踏实挣钱。落实家庭责任高于谋划社会责任。谋家都不行，那怎么可能谋道。一个人经济不独立，人格和观点就难以独立。他只要有所依附，就必然有所献媚。
时政
( twitter.com )

二爷说:作为异见者，我觉得首要的责任倒不是天天发声，而是要踏实挣钱。落实家庭责任高于谋划社会责任。谋家都不行，那怎么可能谋道。一个人经济不独立，人格和观点就难以独立。他只要有所依附，就必然有所献媚。

我本来劝他和李老师不要吵了，发了很多私信，我觉得我本来很理性温和，但是我看二爷的推特下面有上述这条，我开始骂人了，我这样继续写道:

我因为你的介绍看了韩国电影出租车司机，引申到后来1987黎明到来的那一天，那些没有工作的青年和失业者没法求生，所以也没资格发声没资格反抗，对吧?

我很久不关注你推文，你怎么能说出这种话?

的确，可以劝大家不要耗费太多精力，尽可能活的久一点，但是绝不是你说的什么谋家不行无法谋道，你这是什么狗屁混账逻辑?

苏州吊死的外卖小哥实在走不动路，自杀前还劝别人不要害怕，因为他不能谋生，所以没资格发声，没资格反抗，对吧?

你说过，我们无法选择活在什么样的年代，但是我们可以选择在这样的年代里成为什么样的人，如果中国大陆有大部分人因为分配不均堵塞上升通道，困顿的无法谋家，甚至谋生，他连发声都不配?

历史由无数普通人推动，自愿自发的微薄之力参与到书写这个国家的未来，到你这变成了"怎么可能谋道"?我刚还劝你和李老师和解，我现在后悔了。你是什么逻辑能讲这种话?

你说踏实挣钱，首要任务。
你说谋家不行，不可谋道。

但是如果无论怎么努力都挣不到钱呢？人不分高低贵贱，纵使卑微如草芥，依然有资格，有权利，有自由为自己和家人谋道。你说家庭责任高于社会责任，我也主张每个人都注重自己的人权，但是这么多人逼不得已的反抗正是为自己为家庭谋求权益。

狗屎二爷

还说什么人格观点独立，我之前一年挣几十万，我并未觉得当时人格观点有多独立，恰恰相反，习近平搞得我生意做不下去客户死了一大半，谋家都困难，这才想起来反思，上外网获取信息查资料，当我看到白纸才觉得不该沉默，应该发声。你说过，没有从天而降的英雄，只有挺身而出的凡人，当我挺身而出的时候，你又跟我讲我没有资格谋道?

放你妈的屁行不行?

我真是火大你不如李颖

____紫薇三十号