什么叫“历史性”?
真正的历史性是:前任放走了 67% 的罪犯,而我起诉了 90%。
最近,一个美国检察官在媒体面前彻底掀了桌子。
面对假新闻媒体的纠缠,她直接怒吼,讲完摔门走人。
起因是媒体又在带节奏,试图用几个没能定罪的案子,来攻击她“起诉失败”,顺便粉饰太平。
她没跟媒体绕弯子,直接爆了底牌:
“前任在位时,全市 67% 的案子根本不走起诉程序,直接放回街头!而我,除了 10% 实在证据不足的,剩下全部起诉!”
这就是美国近几年最荒诞的现状。
一些城市的极左检察官为了好看的“犯罪率数据”和所谓的“司法公正”,发明了一套掩耳盗铃的玩法:只要不提起诉讼,账面上就等于没有犯罪。结果就是零元购横行,治安彻底崩溃。
这位硬核检察官直接撕掉了这层遮羞布。
她说了一句让法治拥趸起立鼓掌的话:
“我宁可去法庭上吃败诉、被判无罪,我也绝不装聋作哑。我要把所有的犯罪事实都扔进审判庭,让阳光照进来!”
哪怕可能败诉,也必须起诉。
因为把罪犯送上法庭,是一个法治国家最基本的尊严。
连起诉都不敢,这谈不上程序正义,这是向罪恶妥协。
说完,她留下一句“谢谢,时间到了”,转身离开。
只剩下一群目瞪口呆的媒体记者。
美国需要更多这样有骨气的法律人,拒绝玩弄数字游戏、毁掉法治根基的政客。