#释放王林牧师
#释放锡安被囚的牧者
《今天，〈民法典〉〈刑事诉讼法〉输给了〈银海区检察院特别法〉》 —锡安109教案王林牧师律师会见受阻
6月23日，我先生王林的律师张磊律师一早到银海区检察院提交了委托手续，银海区检察院在收取了辩护律师的委托手续后，至今不给律师阅卷。
时政
(
twitter.com
)
#释放王林牧师
#释放锡安被囚的牧者
《今天，〈民法典〉〈刑事诉讼法〉输给了〈银海区检察院特别法〉》 —锡安109教案王林牧师律师会见受阻
6月23日，我先生王林的律师张磊律师一早到银海区检察院提交了委托手续，银海区检察院在收取了辩护律师的委托手续后，至今不给律师阅卷。
银海区检察院给的理由十分荒唐：
1、明明只有张磊律师一个人来递交委托手续阅卷，检察院却称要审查当事人在公安侦查阶段委托过的其他律师。至今张磊律师也没有阅到卷。
根据最高检察院刑事诉讼规则第四十九条“自即日起三个工作日以内安排辩护人阅卷”，银海区检察院似乎不在乎最高检察院的规定，严重违法。
2、审查了四天之后，银海区检察院告知张磊律师，除了当事人解除前面律师的声明，还得请前任律师所在的律所再开一张“解除委托说明”。
看到这里，我突然怀疑，是不是《民法典》已经偷偷改了？
委托关系什么时候变成了“三方同意”才能解除？委托人自己的意思表示，什么时候变成了参考意见？律师事务所什么时候拥有了决定当事人是否可以更换律师的权力？
依据《民法典》第九百三十三条规定，当事人或者律师事务所可以随时解除委托合同。
可有些地方办案，却仿佛创造了一部《银海区特别法》：
——当事人说解除，不够；
——新律师提交手续，不够；
——书面声明，不够；
——还得前律师的律所点头，才算数。
这到底是在审查委托关系，还是在给法律加戏？
如果连最基本的委托关系都需要“层层审批”，那以后是不是离婚也要前任签字？辞职也要前前公司同意？卖房也要经中介允许？
原来，北海办锡安109教案，《刑事诉讼法》《民法典》，双双输给了《银海区检察院特别法》。
北海市银海区检察长周忠霞；北海市市委书记李楚；北海市政法委书记蔡可辉；北海市市长李刚。我看你们北海应该上榜全国违法排行榜第一名！
点击图片查看原图
