7月12日，媒体人黄志杰发文拆解长沙“女干部占车位事件”通报，指出这份看似客观的官方材料，实际上通过用词和取舍悄悄引导舆论。
同样是挡车，女干部男友叫“停在车头前”，车位主人则叫“堵住车辆”；
女干部不参加调解叫“未到现场”，车位主人不参加则叫“拒绝到场”；
时政
(
twitter.com
)
7月12日，媒体人黄志杰发文拆解长沙“女干部占车位事件”通报，指出这份看似客观的官方材料，实际上通过用词和取舍悄悄引导舆论。
同样是挡车，女干部男友叫“停在车头前”，车位主人则叫“堵住车辆”；
女干部不参加调解叫“未到现场”，车位主人不参加则叫“拒绝到场”；
女干部的说法是“称”，车位主人的说法却是“声称”。
文章还指出，对女干部不利的细节被一句“双方发生口角”“未达成一致”带过，而车位主人提出“捐5万元给广西灾区”等要求，却被完整写进通报。
更荒诞的是，女干部所在的长沙市体育局本身就是事件相关方，却同时进入联合调查组，等于涉事单位参与调查自己。
一场原本普通的车位纠纷，最终动用了公安、街道、司法、体育、纪检等多个部门。
真正值得关注的，已经不是谁占了谁的车位，而是当独立媒体逐渐消失后，官方通报正在同时充当调查者、裁判员和“真相”的唯一发布者。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
