专业知识欠缺，满嘴网络黑话，这种情况表明你的认知是公共议论和公共情绪塑造出来的，与现实没有什么关联，也不可能单靠这种观点就足以说服业内人士。比如某网友反对社会团结的理由是防止中共统战，所以鼓励各人自发反抗就好，没必要社会团结。我压根不想搭理这种观点，因为非常业余，但像这种缺乏专业知识的观点太多，很多时候就在切切实实地误导社会。

中国社会学家田毅鹏和吕方在研究中国社会原子化问题的时候，发现中国的社会联结机制遭到破坏，但是没有找到问题根源出在哪里，他们以为是经济转型和社会转型造成社会原子化（也可能他们可能知道问题出在哪里，但故意避而不谈）。

社会联结机制遭到破坏是怎么回事？一个非常突出的例子就是取缔结社和集会权利，驱逐和或取缔一切（不受中共控制的）非政府组织，严密监控（并且安插耳目到）一切协会或组织，甚至于连政府难以控制的家庭教会也是打击对象，这些就是政府有意破坏社会联结的显著证据。

控制舆论、监控舆情、监控社交平台，也为防止社会联结机制在社会危机加深的情况下自动恢复，目的是造成个体无法与志同道合的他人走到一起讨论公共事务。削弱社会信任度，也可以实现这种离间个体关系的目的，只有社会信任全面崩坏，人人互相猜忌，才能防止志同道合的个体秘密结社。

所以，你以为中共苦心经营这么多重防范手段是图什么？离间社会关系很好玩吗？有些道理是不需要专业知识就能明白的，但有的人就利用这一点散播似是而非的谬论误导民众。

几乎所有极权国家都在做同一件事情：离间社会信任和把个体孤立起来，防止个体联结，这是因为社会力量之所以成其为力量，就在于它是一盘散沙社会凝聚起来的结果，而一盘散沙根本就不是力量。再者，你幻想鼓励一盘散沙自发反抗，这就面临第一个难题：怎么动员？你都没办法动员一盘散沙，你怎么安排他们反抗？

再者，你以为中共的统战是团结社会吗？不，你太错了。中共的统战是控制社会，是通过官方批准的机构、组织和会社来控制社会。至于说普通人，你不是什么企业家或者社会精英，你根本就没有统战价值。

你是中共蔑视的对象，中共把你视为草芥，只有我们把你当成珍宝：我们想要跟你与所有和你一样的普通人一起，结成一个社会联盟，哪怕是一个松散的联盟，也可能打通社会动员障碍，也只有这样才不会出现无法动员社会反抗极权国家的难题。

你猜怎么着？我们把你当成珍宝，你反倒看不起我们了。