3
2
1
王天成老师这本书看似讲未来，实则是讲政治现实。许多年轻人喜欢清谈政治主张，其实既缺乏专业知识，也缺乏对本国政治现实的基本认知。
本书提出的“民主工程学”很有启发性，但是还欠缺一部分内容，我称之为“变革工程学”：在逻辑上，变革应当先于转型发生，即使后来也与转型同时进行。
时政
(
twitter.com
)
由
Ignatius Lee
提交
王天成老师这本书看似讲未来，实则是讲政治现实。许多年轻人喜欢清谈政治主张，其实既缺乏专业知识，也缺乏对本国政治现实的基本认知。
本书提出的“民主工程学”很有启发性，但是还欠缺一部分内容，我称之为“变革工程学”：在逻辑上，变革应当先于转型发生，即使后来也与转型同时进行。
“变革工程学”说的“变革”，指的就是Timothy Garton Ash造的词“refolution”（将reform和revolution合并在一起）：“变革”既是社会革命、也是社会改革，以及由革命和改革促成的国家转型。
如果说“民主工程学”关心的首要问题是：在中国实现民主如何可能？“变革工程学”要解决的首要问题则是：在中国实现变革如何可能？
“变革工程学”与“民主工程学”当然要存在内部衔接，如果失去内部衔接，不但变革要跑调，国家转型也要变成俄式转型丑剧。
变革的目的不止是推动国家转型，更重要的是要实现社会改革，因为事实上，社会改革才是发生国家转型的条件。社会改革比政治改革更深刻。
社会改革并不是由政府推动（极权政府反而极力阻止社会改革），而是社会主体主动求新求变。为什么说社会变革，不说社会改革呢？恰恰因为极权政府极力阻止社会改革，才需要借助革命性力量来冲破旧制度束缚。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
2
4
3
3
3
2
1
1
4
2
1
1
7
2
1
1
8
5
4
4
